ade9c2e7-5450-4e2a-8816-cb94dff95ca5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-416-359/2013                                                                           Proceso Nr.: 4-20-3-00337-2013-1                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 52.3  (S)                                                                                        KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 27  d.

           KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. J.,  nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)  lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, nevedusio, neteisto, bausto administracine tvarka du kartus, gyvenančio, (duomenys neskelbtini),   administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė:

           J. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-05-04 apie 5 val. KaiÅ¡iadorių rajone kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 14-me kilometre vairavo transporto priemonę- automobilį RENAULT Laguna Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,50 prom. girtumas), vairuodamas automobilį nepasirinko tokio greičio, kad sustabdytų ar suvaldytų transporto priemonę, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio, apgadino kelio sankasÄ ir atsitrenkė į medį bei apgadino automobilį, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 114 ir 133 p. p. reikalavimus. J.

J. veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas , numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.            Teismo posėdžio metu J. J. kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ prisipažino. Jis teisme parodė, kad iÅ¡ vakaro buvo stipriai iÅ¡gėręs ir ryte maos automobiliu važiavo į kaimÄ padėti dirbti dėdei. Nesijautė girtas. Vairuodamas automobilį lenkėsi paimti radijo detalės ir nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį.

Gailisi taip pasielgęs.            Pažeidėjo J. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 127 str. 3 d. įrodyta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių PK patrulių bÅ«rio patrulio Ruslan Derkač tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2013-05-04 apie 5.1 val.  gavo iÅ¡ budėtojų dalies praneÅ¡imÄ , kad KaiÅ¡iadorių rajone kelyje Antakalnis-Merkinė yra nuo kelio nuvažiavęs automobilis. Nuvykę griovyje buvo rastas automobils RENAULT Laguna Nr. (duomenys neskelbtini), greta kurio sulaikytas vairuotojas J.

J., kuris buvo neblaivus ir patikrinus alkotesteriu vairuotojo blaivumÄ buvo nustatytas 2,50 promilių girtumas bei paties J. J. paaiÅ¡kinimu policijai (b.l.38).  IÅ¡ transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto (b.l.8) matyti, kad a/m RENAULT Laguna (duomenys neskelbtini) apgadintas: sulaužytas priekinis ir galinis bamperiai, radiatoriaus grotelės, abu prikiniai žibintai ir kt. IÅ¡ byloje esančio alkotesterio lion alkometer 500 Nr. 19010 testo Nr. 1725 parodymų matyti, kad patikrinimo metu 2013-05-04 06.33 val.

J. J. nustatytas 2,50 promilių neblaivumas.(b.l. 20), iÅ¡ byloje esančios eismo įvykio vietos apžiÅ«ros schemos ir transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto, suraÅ¡ytų 2013-05-04 (b.l.7-8) matyti, kad automobilis RENAULT Laguna (duomenys neskelbtini) rastas kelio Antakalnis-Merkinė 14-me kilometre, griovyje, apgadinta kelio sankasa ir automobilis.            Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog  J. J. 2013-05-04 apie 5 val. KaiÅ¡iadorių rajone kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 14-me kilometre vairavo transporto priemonę- automobilį RENAULT Laguna Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,50 prom. girtumas), vairuodamas automobilį nepasirinko tokio greičio, kad sustabdytų ar suvaldytų transporto priemonę, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio, apgadino kelio sankasÄ ir atsitrenkė į medį bei apgadino automobilį, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 114 ir 133 p. p. reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.

           Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad J. J. padarė vienÄ grubiausių ir pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų Tačiau atsižvelgtina, kad jis anksčiau baustas tik du kartus už negrubius administracinius nusižengimus,  jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo- tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtina minimalaus nuobauda, numatyta LR ATPK 127 str. 3 d. dalies sankcijoje.

Byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad pažeidėjui bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30 (1) str. 1 d. nuostatas.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 224 str., 269 str. 7 d., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., 293 str., teismas  n u t a r i a:            Pripažinti J. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jam 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių  litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę trejiems metams.

  Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Gintautas Kaulakis