ade987c2-e9a4-461b-8390-ac5eb0ec5e97 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-1495-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01046-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.7; 16.20; 21.9.10;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Ingridai Pikusau,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., jo atstovei advokatei Žanai Vaščovai,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarkÄ iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nustatyta, kad nuo 2020 m. kovo 3 d. 00.00 val. iki 2020 m. kovo 3 d. 22.15 val. (duomenys neskelbtini), vairuotojas R. Z. N., dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vežė popiermedį iÅ¡ Kazlų RÅ«dos į KlaipėdÄ sunkiasvore transporto priemone (faktinė transporto priemonės su kroviniu bendra masė 52.7 t, tai 12,7 t virÅ¡ijo leidžiamÄ 40,00 t bendrÄ masę), neturėdamas tinkamo specialaus nustatytos formos leidimo (toliau - Leidimas), suteikiančio teisę sunkiasvorei transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos valstybinės ir vietinės reikÅ¡mės vieÅ¡aisiais keliais. Turėtas Leidimas važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais 48 t masės transporto priemonei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Kelių įstatymo 20 straipsnio 20 dalies nuostatomis, laikomas negaliojančiu, nes jame nurodyta leidžiama bendra transporto priemonės su kroviniu masė 48,00 t virÅ¡yta daugiau kaip 1,00 t.

Tokiu bÅ«du M. M., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu ir atsakingu už krovinių vežimo veiklÄ Ä¯monėje, neužtikrino, kad jo vadovaujamoje įmonėje dirbantis vairuotojas R. Z. N., veždamas krovinį su kelių transporto priemone (junginiu), kuriai neiÅ¡duotas tinkamas Leidimas, nevirÅ¡ytų maksimaliÄ leistinÄ bendrÄ masę. Tuo M. M. pažeidė Kelių transporto kodekso 32 straipsnio 1 dalies reikalavimus „Vežėjas privalo tikrinti, ar pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas ir tvirtinimas atitinka eismo saugumo reikalavimus ir kitas krovinių vežimo sÄ lygas“, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 2 straipsnio 20 dalies nuostatas „Sunkiasvorė transporto priemonė - transporto priemonė, įskaitant jų junginį, kurios aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrova ir (ar) masė su kroviniu ar be jo yra didesnė už didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ naudojantis keliais transporto priemonės ar jų junginio aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ ir (ar) masę“, 20 straipsnio 1 dalies reikalavimus „Naudotis valstybinės ir vietinės reikÅ¡mės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis galima tik suderinus su kelio savininku ir gavus jo leidimÄ â€œ ir Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 19.6 punkto reikalavimus.

Taip pat iÅ¡ kontrolės metu pateikto 2020 m. kovo 3 d. krovinio važtaraščio Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad krovinio siuntėjas yra UAB (duomenys neskelbtini) M. M., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu ir atsakingu už krovinių pakrovimo ar pateikimo veiklÄ Ä¯monėje neužtikrino, kad pateikiant ar pakraunant krovinį vežti kelių transporto priemone (junginiu), kuriai neiÅ¡duotas tinkamas Leidimas, ji nevirÅ¡ytų maksimaliÄ leistinÄ bendrÄ masę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M. kaltę pilnai pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jo įmonė turi tris sunkiasvores transporto priemones, su kuriomis labai dažnai gabenami kroviniai. Jie daro viskÄ , kad transporto priemonės su gabenamais kroviniais nevirÅ¡ytų leidimuose nurodytus svorius. Jiems yra žinoma, kad gabenant krovinius prie Klaipėdos yra įrengtos elektroninės svarstyklės, kurios fiksuoja transporto priemonių su kroviniais svorius. Kroviniai yra kraunami ir sveriami pagal lenteles bei anksčiau vežtus krovinius. 2020 m. kovo 3 d. nustačius, kad transporto priemonė su kroviniu virÅ¡ijo leistinÄ Leidime nurodytÄ masę, norėjo papildomai pasverti, tačiau muitinėje tai nebuvo leista padaryti.

Teisės pažeidimų faktÄ bei M. M. kaltę įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-3); Kauno teritorinės muitinės 2020 m. gegužės 21 d. raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo (b. l. 4); administracinio nusižengimo protokolas, suraÅ¡ytas R. Z. N. (b. l. 5-6); transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b. l. 8); krovinio važtaraÅ¡tis (b. l. 9); medienos perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 10); transporto priemonės svėrimo pažyma (b. l. 11); patikros sertifikatas (b. l. 12); 2020 m. balandžio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas (b. l. 13-14); Sodros duomenys (b. l. 16); 2020 m. birželio 9 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartis (b. l. 21-25); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad M. M. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 28).

Administracinis nusižengimas laikomas padarytu tada, kai nustatomas faktas, kad transporto priemonė, kurios ašies (ašių) apkrova ir (ar) bendroji masė su kroviniu ar be jo yra didesnės už didžiausius leistinus dydžius, važiavo be nustatytos formos leidimo, tai yra formalusis nusižengimas, kuris teisės normų pripažįstamas padarytu neįvykdžius teisės aktais nustatytos pareigos.

Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad naudotis valstybinės ir vietinės reikÅ¡mės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis galima tik suderinus su kelio savininku ir gavus jo leidimÄ .

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtintų „Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o“ 4 punkte įtvirtinta, kad didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis valstybinės reikÅ¡mės keliais galima važiuoti tik gavus Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos leidimÄ važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone. To paties ApraÅ¡o 30 punkte numatyta, kad pateikti ir (ar) pakrauti krovinius vežti didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone neįsitikinus, kad yra iÅ¡duotas leidimas važiuoti konkrečiu marÅ¡rutu ir konkrečia didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone, draudžiama.

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. M., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu ir atsakingu už krovinio vežimo veiklÄ Ä¯monėje, neužtikrino, kad jo vadovaujamoje įmonėje dirbantis vairuotojas R. Z. N. , veždamas krovinį su kelių transporto priemone (junginiu), kuriai neiÅ¡duotas tinkamas Leidimas, nevirÅ¡ytų maksimaliÄ leistinÄ bendrÄ masę. Kadangi UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas R. Z. N. 2020 m. kovo 3 d., 22.15 val. iÅ¡ Kazlų RÅ«dos į KlaipėdÄ vežė eglės popiermedžio krovinį, kurio bendra masė – 52,7 tonas, tai yra 12,7 tonomis virÅ¡ijo leidžiama 40 tonų bendrÄ masę. Be to, M. M., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu ir atsakingu už krovinių pakrovimo ar pateikimo veiklÄ Ä¯monėje neužtikrino, kad pateikiant ar pakraunant krovinį vežti kelių transporto priemone (junginiu), kuriai neiÅ¡duotas tinkamas Leidimas, ji nevirÅ¡ytų maksimaliÄ leistinÄ bendrÄ masę Tokiais veiksmais M. M. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje, jo kaltė dėl nurodytų nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. M. yra dirbantis, anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. M. skirtinos baudos, numatytos ANK 459 straipsnio 6 dalies, 459 straipsnio 10 dalies, sankcijose, nustatant minimalius jų dydžius.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

M. M. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje, ir skirti :

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, - 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalyje, - 560 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų baudÄ ).

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20116995570.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1,2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė