ade91032-e066-4b56-8ea1-258a4f6be008 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-169-594/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65663-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.2.17.3.; 2.1.8.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4; KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro J. V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje A.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. Ž. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d.

LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punktÄ , numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis; neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, įgijo ir laikė 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės akcizais apmokestinamas prekes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 09 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų ,,Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių" 5 p. nustatyta tvarka – 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,24 euro, bendra vertė – 32,4 eurų, 840 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims", kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,10 euro, bendra vertė – 2604 eurų, 30 pakelių cigarečių „Fest 7“, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,10 euro, bendra vertė – 93 eurai, 140 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,10 euro, bendra vertė – 434 eurai, 4510 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,10 euro, bendra vertė – 13981 eurai, 1157 pakeliai cigarečių „Fest“, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,10 euro, bendra vertė – 3586,7 eurai, 493 pakeliai cigarečių „Fest Super Slim“, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,10 euro, bendra vertė – 1528,3 eurai, 7290 pakelių cigarečių "NZ Gold Super Slim", kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,10 euro, bendra vertė – 22599 eurai, viso 14470 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 44858,4 Euro vertės su privalomais sumokėti mokesčiais ir laikė savo sodyboje (garažuose) (duomenys neskelbtini) iki 2017 gruodžio 17 d. apie 09.35 val., kuomet jos buvo rastos policijos pareigÅ«nų, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 str. 1 d.

Kaltinamasis A. Ž., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2017 m. gruodžio 17 d. ryte, pareigÅ«nams atvykus į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir paklausus ar turi neteisėtai laikomų akcizinių prekių, prisipažino, kad turi ir jiems viskÄ aprodė. Cigaretes pirko iÅ¡ draugo vardu Arnas, kurį pažįsta apie 2 metus, tačiau nežino jo nei pavardės, nei kur gyvena, su juo telefonu ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis nebendrauja.

Su Arnu buvo susitikęs apie 6-7 kartus, tiksliai kada neprisimena. Susitikti su Arnu visada vykdavo vienas automobiliu "Nissan Almera". Arnas atvykdavo taip pat vienas, atvažiuodavo lyg su Volvo automobiliu, numerių nežino, universalu, sidabrinės spalvos. Arnas duodavo apie 3-4 dėžes cigarečių. Per pusantrų metų maždaug kartÄ per mėnesį vykdavo pasiimti cigarečių. 1 dėžė cigarečių kainavo 400 eurų (dėžėje buvo 500 cigarečių pakelių). Su Arnu apie pusę metų nebuvo susitikęs, kadangi susikaupė nemažas kiekis cigarečių ir nebuvo kam parduoti, todėl jos stovėjo garaže. IÅ¡ įgytų cigarečių Lenkijoje, Suvalkų miesto turguje, pardavė maždaug tris dėžes (vienoje dėžėje yra 50 blokų cigarečių), apie 1500 pakelių, po 1 (vienÄ eurÄ ) už pakelį.

Cigaretes nusipirko iÅ¡ santaupų, jas pirko ir perpardavinėjo norėdamas prisidurti prie pragyvenimo iÅ¡laidų. Dėl nusikalstamos veikos gailisi, sutinka procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 72-73, 79).Liudytoja O. P. parodė, kad 2017 m. gruodžio mėn. 17 d. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie 09.30 val. kartu su tyrėjais I. B., R. Ž. ir A. S. atvyko adresu (duomenys neskelbtini) pas A. Ž.. Prisistačius ir paklausus ar turi akcizinių prekių A. Ž. prisipažino, kad turi kontrabandinių cigarečių, kurias laiko Å«kinio pastato garaže ir lauke esančiame garaže. Ūkiniame pastate esančiame garaže stovėjusioje penkių durų spintoje rado juodus plastikinius maiÅ¡us su cigaretėmis, pažymėtomis Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Su A. Ž. nuėjus į kieme esantį kitÄ pilkos spalvos metalinį garaÅ¾Ä ir A. Ž. jį atrakinus garaÅ¾Ä bei iÅ¡varius į laukÄ garaže buvusį automobilį, garaÅ¾Ä detaliai apžiÅ«rėjo. Garažo lubos buvo iÅ¡klotos medinėmis lentelėmis, kurias pakėlus pastebėti juodi plastikiniai Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡ai. Užlipus ant lentelių buvo rastos kartoninės dėžės ir juodi Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡ai. Viskas buvo nukelta ant garažo grindų. IÅ¡ viso abiejuose garažuose rasta 14 470 cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

A. Ž. leidus, apžiÅ«rėtas gyvenamasis namas ir sodybos teritorija, daugiau neleistinų daiktų nerasta. Kokios cigarečių rÅ«Å¡ys ir jų kiekiai buvo rasti nepamena, reikia vadovautis įvykio apžiÅ«ros protokolu (b. l. 23-24).Liudytoja I. B., dirbanti Alytaus apskrities VPK veiklos skyriaus vyriausiÄ ja tyrėja, davė iÅ¡ esmės tokius pačius parodymus, kaip ir liudytoja O. P. (b. l. 26-27).Liudytoja D. Ž. parodė, kad ji su sutuoktiniu gyvena jiems priklausančioje sodyboje Å ermukÅ¡nių g. 8, Miklusėnų k.

Alytaus sen. Alytaus r. Ä® garažus eina retai ir apie ten sutuoktinio laikomas cigaretes nežinojo (b. l. 20-21).2017 m. gruodžio 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rint garažus, esančius (duomenys neskelbtini), buvo rastos cigaretės: 10 pakelių „Winston Blue“, 30 pakelių „Fest 7“, 840 pakelių „Minsk 5 Super Slim“, 140 pakelių „Minsk City QS“, 4510 pakelių „Minsk Capital“, 1157 pakeliai „Fest“, 493 pakeliai „Fest Super Slim“, 7290 pakelių "NZ Gold Super Slim“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 13-18).IÅ¡ Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. lapkričio 30 d. raÅ¡to Nr. (16.2/6) 3B-11456 "Dėl sulaikytų ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo" bei 2017 m. gruodžio 18 d. informacinio praneÅ¡imo matyti, kad rastų cigarečių bendra vertė su mokesčiais yra 44 858,4 euro (b. l. 28-37, 38-39).2018 m. sausio 3 d.

įteikus kaltinamajam A. Ž. praneÅ¡imÄ apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausme – bauda bei jos dydžiu kaltinamasis sutiko.Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 str. 1 d., kadangi iÅ¡vardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumÄ , t. y. veikdamas tiesiogine tyčia, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai įgijo ir laikė 14470 pakelių cigarečių pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė su privalomais mokesčiais virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 44858,4 euro.Kaltinamasis savo kaltę jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padaryme pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos įvykdymo, ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų apie kaltinamojo psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra. A. Ž. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad yra psichiÅ¡kai sveikas, jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu yra logiÅ¡ki ir nuoseklÅ«s, todėl pagrindo abejoti kaltinamojo pakaltinamumu nėra. A. Ž. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, gauna nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ . Teismas, įvertinęs kaltinamÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus Å¡velnesnę BK 1992 straipsnio 1 dalyje numatytÄ bausmę – baudÄ .

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, kurių pagrindu jam skirta bausmė mažinama viena trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. gruodžio 17 d., 12.00 val. iki 2017 m. gruodžio 19 d., 10.15 val. – 2 paros (b. l. 66, 67-68), vienÄ sulaikymo dienÄ (parÄ ) prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 66 str., BPK 140 straipsnio 9 dalis).2017 m. gruodžio 19 d.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nekeistina, pradėjus bausmę vykdyti - naikintina (b. l. 80-81, BPK 139 str. 3 d.). Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, kurių likimas nebuvo išspręstas ikiteisminio tyrimo metu, spręstina Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio nustatyta tvarka.Civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 1 dalį ir skirti 240 MGL (9038,4 eurų) baudÄ . BK 641 straipsnio pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę sumažintÄ bausmę – 160 MGL (6025,6 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. Ž. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. gruodžio 17 d. iki 2017 m. gruodžio 19 d. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad A.

Ž. neatliktoji bausmės dalis yra 156 MGL (5874,96 eurų) bauda.A. Ž. 2017 m. gruodžio 19 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ , pradėjus bausmę vykdyti – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 140 cigarečių pakelių "Minsk City QS", 1157 cigarečių pakelius "Fest", 10 cigarečių pakelių "Winston Blue", 4510 cigarečių pakelių "Minsk Capital", 840 cigarečių pakelių "Minsk 5 Super Slim", 7290 cigarečių pakelių "NZ Gold Super Slim", 30 cigarečių pakelių "Fest 7", 493 cigarečių pakelius "Fest Super Slim", saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                             Albinas Antanaitis