ade6d280-7fdf-4b6a-b1e5-cddfc9a2f589 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2892-1070/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18578-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui T. Č. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 356,42 Eur skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., 12,27 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 5 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ (1-3 b. l.).

Atsakovui ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. sausio 7 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (36, 37 b. l.). Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuo 2016 m. vasario 18 d. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), (8-10 b. l.). Atsakovas ir ieÅ¡kovė 2016 m. balandžio 25 d. sudarė raÅ¡ytinę Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė (Å¡ilumos tiekėja) įsipareigojo tiekti buitiniam Å¡ilumos vartotojui (atsakovui) Å¡ilumÄ (Laisvės al. 78-5, Kaune), o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje nurodyta tvarka ir terminais (Sutarties 1.1.1, 1.2.2 punktai) (12-18 b. l.).

Sutarties 2.6 punkte Å¡alys susitarė, kad buitiniam Å¡ilumos vartotojui laiku neapmokėjus sÄ skaitos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Å¡ilumos tiekėja skaičiuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Buto apyvartos žiniaraÅ¡tyje esantys duomenys patvirtina, jog atsakovas nemokėjo ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl susidarė 356,42 Eur įsiskolinimas (19 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau tinkamai nevykdė įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl jai iÅ¡ atsakovo priteistinas 356,42 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsakovas, netinkamai vykdęs prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 12,27 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. (CK 6.258 straipsnis, Sutarties 2.6 punktas, 20 b. l.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (368,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidų dėl teisinių paslaugų atlyginimas ir 1,71 Eur už Gyventojų registro bei Nekilnojamojo turto registro duomenis, iÅ¡ viso 53,01 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai; 5-7, 21-28 b. l.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš atsakovo valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai 356,42 Eur skolÄ , 12,27 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 368,69 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 69 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (368,69 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų Eur 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Svetlana Panina