ade60fc4-ce2e-4e76-9749-bc00c9f8eb72 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:M. D. 2014 m. lapkričio 26 d. 18.00 val. iÅ¡ prekybos centro UAB „MAXIMA LT“, esančio Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiai, prekybos salės pagrobė 1,49 Lt vertės tuÅ¡inukÄ , tuo padarydamas smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. teismo posėdyje prisipažino padaręs pažeidimÄ , PaaiÅ¡kino, jog tuÅ¡inukÄ paėmė spontaniÅ¡kai ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, nors kelis litus dar turėjo. Kodėl taip pasielgė, nežino, nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs.M. D. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2014 m. lapkričio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-22264785-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija;

MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu ir paėmimo aktu; apsaugos darbuotojo V. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).M.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo M. D. asmenybę – galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, jog pavogto turto vertė tik 1,49 Lt, pažeidėjas yra bedarbis, teismas sprendžia, jog skiriant ATPK 50 straipsnyje numatytÄ ir Å¡velnesnę iÅ¡ nuobaudų – minimaliÄ piniginę baudÄ , nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, bÅ«tų nusižengta teisingumo ir protingumo kriterijams, bÅ«tų pažeistas bausmės proporcingumo principas bei nusižengta elementariems žmogiÅ¡kumo principams, todėl jam skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 301 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 301, 302, 224, 287 straipsniais, teismas           n u t a r i a :             M. D. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir pritaikius ATPK 301 straipsnį, paskirti 50 Lt – 14 Eur (penkiasdeÅ¡imties litų – keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. D., jog baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas (banko kodas 71800);

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) – TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                            Violeta Erlickienė