2019-09-27 Nr. BB-5140-1-05-1-06087-2013-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 2P-759/2019

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06087-2013-4

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Prano Kuconio, susipažinusi su nuteistojo R. M. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 13 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis R. M. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kasaciniame skunde teigiama, kad kasatorius nepagrįstai nuteistas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį bei 1992 straipsnio 1 dalį. Pirmosios instancijos teismas padarė esminius BPK 20 straipsnio 5 dalies, 242 straipsnio 1 dalies pažeidimus, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymu garantuotos kaltinamojo teisės ir kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą bei priimti teisingą sprendimą, o šių pažeidimų apeliacinės instancijos teismas nepašalino; kaltė grįsta prielaidomis, su nusikalstamu įvykiu ar nusikalstamos veikos sudėtimi nesusijusiais dokumentais ir tuo pažeistas nekaltumo prezumpcijos principas (BPK 44 straipsnio 7 dalis). Teismai pažeidė įrodymų vertinimo taisykles neteisingai vertindami surinktus įrodymus, neištirdami visų bylos aplinkybių, neišnagrinėdami bei jų nepatikrindami. Teigiama, kad byloje nesurinkta įrodymų, jog kasatorius organizavo ir vykdė kontrabandą. Tvirtinama, kad teismai nekreipė dėmesio į pateiktus duomenis, jog nusikaltimo nepadarė, nes buvo išvykęs į Baltarusiją. Kasaciniame skunde nurodoma, jog teismai ignoravo BPK 241 straipsnio 2 dalies reikalavimus (išsamiai ir nešališkai ištirti bylos aplinkybes, pašalinti visa, kas nesusiję su byla), surašant baigiamuosius aktus teismai nesilaikė BPK 305 straipsnio reikalavimų, netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir parinkta bausmė (turėjo būti paskirta bauda savo dydžiu žymiai mažesnė už įstatyme numatytos baudos vidurkį).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Kasacinės instancijos teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Dėl šios nuostatos taikymo teismų praktikoje nuosekliai aiškinama, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-9/2012, 2K-P-89/2014 ir kt.). Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-P-135-648/2016). Teismo proceso dalyvių pateiktų prašymų ar versijų atmetimas, įrodymų vertinimas ne taip, kaip to norėtų proceso šalys, savaime BPK normų nepažeidžia, jeigu teismo sprendimas motyvuotas, neprieštaringas, padarytos išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-130-699/2015).

Kasaciniame skunde nuteistasis iš esmės atkartoja apeliacinio skundo argumentus kvestionuodamas žemesnės instancijos teismų atliktą įrodymų vertinimą, padarytų išvadų pagrįstumą bei teisingumą. Nors kasaciniame skunde ir nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (netinkamai pritaikyta BK 2 straipsnis, padaryti esminiai BPK 20 straipsnio 5 dalies, 44 straipsnio 6, 7 dalių, 241 straipsnio 1, 2 dalių, 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto, pažeidimai), tačiau neišdėstomi šiuos teiginius pagrindžiantys teisiniai argumentai, atitinkantys BPK 368 straipsnio 2 dalyje nurodytus reikalavimus. Kasacinio skundo turinys rodo, kad netinkamas baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymo taikymas grindžiamas išimtinai fakto, o ne teisės taikymo klausimais. Skunde keliamas įrodymų vertinimo tinkamumo ir faktinių įvykio aplinkybių nustatymo teisingumo klausimas nėra kasacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas.

Kasatorius teigia, kad teismas nemotyvavo jam paskirtos baudos dydžio, neatsižvelgė į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nesigilino į faktines bylos aplinkybes ir neteisingai pritaikė baudžiamojo įstatymo nuostatas, tačiau baudžiamojo įstatymo nuostatų, kurios, jo nuomone, buvo pritaikytos netinkamai nenurodo ir neišdėsto tai pagrindžiančių teisinių argumentų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Dalia Bajerčiūtė

Pranas Kuconis