ade42b7f-841b-4cc3-b0a0-e2e46cb33948 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1169-972/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00903-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S)                                                                                               Registro objektas ROIK: 07-15-9127149 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 13 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R. (D. R.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, dirbančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

D. R. 2015 m. kovo 9 d., apie 1 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,34 prom. girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų baro lankytojų akivaizdoje, elgėsi agresyviai, į perspėjimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, įžeidinėjo ir iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

R. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad šventė su draugu, buvo girtas, draugas nesumokėjo už gėrimus, todėl įvyko konfliktas, buvo iškviesti policijos pareigūnai, pripažįsta, kad juos iškeikė necenzūriniais žodžiais. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), alkotesterio rodmenų kvitu (b. l. 8), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7).

Tokia asmens veika atitinka ATPK 174 straipsnyje (nedidelio chuliganizmo) ir 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo) numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis. Todėl pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 174 straipsnį), taip pat tai, kad pažeidimai padaryti asmeniui esant neblaiviam (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 8 punktas).Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

R. asmenybę, į tai, kad jis yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tarp jų ir už ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus, dirba, yra vedęs, turi Å¡eimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinęs visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. R. pagal ATPK 174 straipsnį paskyrus didesnę nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis baudÄ , o pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskyrus sankcijoje numatytos baudos vidurkį atitinkančiÄ baudÄ .

Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, prie griežtesnės nuobaudos pridedant dalį Å¡velnesnės (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a:

D. R. (D. R.) skirti:- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ â€“ 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ,- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, prie griežtesnės nuobaudos pridėti dalį Å¡velnesnės ir galutinę administracinę nuobaudÄ D.

R. paskirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Viktorija Teišerskienė