ade42a7f-59fb-417c-8aaf-9b039e98a71f · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr               Civilinė byla Nr. 2-113/2013          Procesinio sprendimo kategorija 122.1; 126.8.LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 4 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Algirdo GaliÅ«no, Kazio KailiÅ«no (pirmininkas ir pranešėjas) ir Rimvydo Norkaus apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. sausio 3 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Joanos avialinijos“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-3323-160/2012, kuria atsisakyta priimti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Joanos avialinijos“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutarties, iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė :

Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. sausio 3 d. nutartimi atmetė atsakovo BUAB „Joanos avialinijos“ administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-3323-160/2012, kuria atsisakyta priimti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Joanos avialinijos“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 13 d. nutarties.2013 m. sausio 3 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje dėl rašymo apsirikimo netiksliai nurodytas civilinės bylos numeris 2-1722/2012, nors turėjo būti numeris 2-113/2013.Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį, teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime (nutartyje) rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo (nutarties) esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 302 str., 338 str.).

Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. sausio 3 d. nutartyje vietoje ,,civilinė byla Nr. 2-113/2013“ nurodė ,,civilinė byla Nr. 2-1722/2012“, Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas nurodant ,,civilinė byla Nr. 2-113/2013“.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302 ir 338 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. sausio 3 d. nutartyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ . Nutartyje vietoje įraÅ¡ytų žodžių junginio ,,civilinė byla Nr. 2-1722/2012“, įraÅ¡yti ,, civilinė byla Nr. 2-113/2013“.

Teisėjai                                                                   Algirdas Gailiūnas                                                                                 Kazys Kailiūnas                                                                                  Rimvydas Norkus