ade3ba2d-def1-4809-9c7d-e07692e8f0d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4295-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03551-2015-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : P. K. 2015-03-07 d. apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė prekių, t. y. degtinę „Lithuanian“ 0,2 l ir batonėlį., kurių bendra suma 2,88 EUR ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.P. K. tyrimo metu parodė, kad prekes susidėjo į striukę ir pamirÅ¡o susimokėti. Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę be jo pačio prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuoto pareiÅ¡kimÄ apie pagrobtas prekes ir jų vertę, taip pat Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulio T.

P. tarnybinį praneÅ¡imÄ .P. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas P. K. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, legalus jo pragyvenimo Å¡altinis nenustatytas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 7), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad pažeidėjas vengia administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

P. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Striaukas