ade38364-e31c-4ea7-ad79-92ccc8b234b0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-10549-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10038-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             A.

V. 2014-08-19 apie 11.30 val., adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo (LR ATPK 44 str. 2 d.).              A. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie A. V. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiÅ¡kinime praÅ¡oma byla iÅ¡nagrinėti jam, A.

V. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. V. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A. V. paaiÅ¡kinime nurodė, jog narkotines medžiagas vartoja jau seniai. Å iandien vartojo narkotines medžiagas - heroinÄ Äigonų tabore, kurias pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens. Su padarytu pažeidimu sutinka. Apie bylos medžiagos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ yra informuotas tinkamai. Jam, A. V. neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o bylos medžiagÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

             Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2014-08-19 apie 11.30 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikė A. V., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes pats prisipažino vartojęs narkotines medžiagas be gydytojo leidimo, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, nerišliai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje. A. V. apie 11.40 val. buvo atvesdintas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų VPS PP.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 2 d., įrodytas A. V. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), taip pat policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6). A. V. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į A.

V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, praeityje ne kartÄ buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, teistas už nusikalstamÄ veikÄ už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ A. V. skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,-n u t a r i a : A. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 100 Lt (28 EUR) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė