ade32a03-e3ec-4cf8-a8d2-5e9984647bd3 · Kauno apygardos teismas

1Sk-496/091S-1667-133/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. M. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo L.

M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė: L. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2004-12-06 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str.1 d., 25 str. 2 d., 260 str. 3 d., galutinė bausmė – 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmę atlieka nuo 2004 m. kovo 25 d.Bausmės pabaiga 2014 m. rugsėjo 25 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo L. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-11-23 teikimÄ atmetė.IÅ¡ skundo turinio matyti, kad nuteistasis praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ .

L. M. nurodo, kad teismas nekreipė dėmesio į jo elgesį bausmės atlikimo metu. Jis 15 kartų skatintas, padaręs 8 režimo pažeidimus iÅ¡ jų 5 kartus baustas drausmine tvarka. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi ir pažada daugiau tokių klaidų nedaryti. Jo pateikta charakteristika nėra objektyvi, nes bÅ«rio virÅ¡ininkas apie jį yra neigiamos nuomonės. Teismas neatsižvelgė į tai, kad jis turi Å¡eimÄ . Teismas visiÅ¡kai neatsižvelgė į tai, kad jis įsipareigojęs doru elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti savo pasitaisymÄ .

Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos. KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir kitas aplinkybes.

Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.Nors nuteistasis L. M. yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau atliktos bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ku pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).L.

M. bausmės atlikimo metu skatintas 15 kartų ir baustas 5 kartus drausmine tvarka. Teisėjų kolegija pažymi, kad asmuo, siekiantis bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, visÄ bausmės atlikimo laikÄ turi elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir taip įrodyti, kad jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Teismas, spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , įvertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo galimÄ elgesį laisvėje. Ä®vertinęs visÄ surinktÄ medžiagÄ , apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma L.

M. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.Skunde nurodytos aplinkybės nėra privalomos ir besÄ lygiÅ¡kos teismui, taikant ar netaikant lygtinį paleidimÄ . Todėl, apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė: nuteistojo L. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutartį. Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                    Romualdas Lincevičius Teisėjai                                                    Regina Majauskienė ArÅ«nas PaÅ¡tuolis