Legislator Case Law & Legislation
ade233ba-73ca-4f07-8d70-8be25ab8de5e AI generated

ade233ba-73ca-4f07-8d70-8be25ab8de5e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ade233ba-73ca-4f07-8d70-8be25ab8de5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei S. Å .. Nurodė, kad Kauno apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1672-720/2014 dėl 1.195,99 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. Å . kreditorės UAB „4finance“ naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei S. S.. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-10-03 turto areÅ¡to aktais antstolė areÅ¡tavo S. Å . pinigines lėšas, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ , esantį ir/ar patenkantį į sutuoktinio M.

Legislator headnote

AI generated

ade233ba-73ca-4f07-8d70-8be25ab8de5e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å . vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB. Turto areÅ¡to aktais antstolė įpareigojo skolininkę, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir bendrosios nuosavybės turėtojÄ CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo. Vykdymo proceso reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. P2-1039-794/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13709-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims S. Å ., M. Å ., antstolei S. S. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkės S. Å . sutuoktinio M.

Å . darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei S. Å .. Nurodė, kad Kauno apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1672-720/2014 dėl 1.195,99 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. Å . kreditorės UAB „4finance“ naudai, kuris pateiktas vykdyti antstolei S. S.. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-10-03 turto areÅ¡to aktais antstolė areÅ¡tavo S. Å . pinigines lėšas, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ , esantį ir/ar patenkantį į sutuoktinio M.

Å . vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), AB SEB banke bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, ir įpareigojo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imai dėl atsiliepimų pateikimo bei praneÅ¡imai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ suinteresuotiems asmenims S. Å ., M. Å . ir antstolei S. S. įteikti tinkamai.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo Kauno apylinkės teismo 2014-06-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1672-720/2014 dėl 1.195,99 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2014-10-03 turto areÅ¡to aktais Nr. S1-4565 ir Nr. S1-4566 areÅ¡tuotos S. Å . piniginės lėšos, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, esantis ir/ar patenkantis į sutuoktinio M.

Å . vardu atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB. Turto areÅ¡to aktais antstolė įpareigojo skolininkę, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir bendrosios nuosavybės turėtojÄ CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo. Vykdymo proceso reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0184/14/00255 medžiagos nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo 2014-06-27 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1672-720/2014 yra vykdomas iÅ¡ skolininkės S. Å ., kuri nuo 2012-01-05 yra sudariusi santuokÄ su suinteresuotu asmeniu M.

Å . (v.b.l. 13, 23). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai S. Å . ir M. Å . bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad suinteresuoto asmens M. Å . vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB. Pažymėtina, kad piniginių lėšų skolininkės sutuoktinio banko sÄ skaitoje buvimas nėra besÄ lyginis pagrindas Å¡ias lėšas pripažinti bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.89 straipsnio 1 dalyje yra numatytas turtas, kuris net ir sutuoktiniams esant santuokoje, yra laikomas asmenine vieno iÅ¡ sutuoktinių nuosavybe.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų, taip pat vykdomosios bylos medžiagos nėra aiÅ¡ku, kokiu pagrindu antstolės turto areÅ¡to aktais areÅ¡tuotos piniginės lėšos buvo įskaitytos į suinteresuoto asmens M. Å . banko sÄ skaitas. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad 2014-10-03 turto areÅ¡to aktais Nr. S1-4565 ir Nr. S1-4566 areÅ¡tuotos suinteresuoto asmens M. Å . vardu atidarytose sÄ skaitose esančios piniginės lėšos, kurios gautos po santuokos sudarymo kaip pajamos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių S. Š. ir M. Š. bendro turto dalys yra lygios.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis antstolės S. S. 2014-10-03 turto arešto aktais Nr. S1-4565 ir Nr. S1-4566 areštuoto turto, t.y. jos sutuoktinio M.

Å . vardu atidarytose sÄ skaitose esančių piniginių lėšų, kurios po santuokos sudarymo buvo gautos kaip pajamos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) S. Å . priklauso 1/2 dalis antstolės S. S. 2014-10-03 turto areÅ¡to aktais Nr. S1-4565 ir Nr. S1-4566 areÅ¡tuoto turto - piniginių lėšų, esančių M.

Å . vardu atidarytose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose AB SEB banke bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose „Swedbank“, AB, kurios po santuokos sudarymo buvo gautos kaip pajamos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0184/14/00255 grÄ Å¾inti antstolei S. S..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Vaclovas Paulikas