ade1d3f2-b7c9-4af3-9114-fe3f2df30eff · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrBylos Nr. L2-5546-905/2012Proceso Nr. 2-03-3-04323-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 125.11.1VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,susipažinęs su kreditoriaus akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu skolininkui E. M. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, n u s t a t ė : Civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, jeigu pareiÅ¡kimas aiÅ¡kiai nepagrįstas.

Atsižvelgiant į teismo įsakymo instituto specifikÄ , kad teismo įsakymÄ teismas priima nevertindamas reikalavimo pagrįstumo (CPK 435 straipsnio 3 dalis), aiÅ¡kiai nepagrįstu laikytinas toks pareiÅ¡kimas, kurio patenkinimas reikÅ¡tų norminiais teisės aktais įtvirtinto teisinio reguliavimo pažeidimÄ .Kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko, be kita ko, sutartinės palÅ«kanas (14 ir 18 proc. dydžio) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo (t. y. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo); taip pat praÅ¡o priteisti 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už tÄ patį laikotarpį.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto 5 proc. dydžio palÅ«kanos priteisiamos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Å iuo atveju Å¡alių sutartyse nustatyti bÅ«tent kitokie (didesni) palÅ«kanų dydžiai (14 ir 18 proc.), kuriuos kreditorius praÅ¡o priteisti. Vadinasi, kreditorius praÅ¡o „dvigubų“ palÅ«kanų už tÄ patį laikotarpį ir toks kreditoriaus reikalavimas, teismo vertinimu, yra aiÅ¡kiai nepagrįstas, pažeidžiantis norminiais teisės aktais įtvirtintÄ teisinį reguliavimÄ .Kadangi kreditoriaus reikalavimai negali bÅ«ti tenkinami visu mastu, o CPK XXIII skyriaus nuostatose neįtvirtinta teismo galimybė priimant teismo įsakymÄ tenkinti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies, tai kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ , kaip aiÅ¡kiai nepagrįstÄ , atsisakytina priimti (CPK 435 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Atsisakyti priimti kreditoriaus AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. M. dėl skolos priteisimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius