ade104f2-7d9a-41a4-9675-d393dd1e7821 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-73-220/2015Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00174-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5; 2.10.1 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.     Šilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro M.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-220/2015 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje: D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 201 str. 3 d., n u s t a t ė : kaltinamoji D. F., 2015 m. gegužės 12 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini), savo bute pasikėsino laikyti 14,5 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų neturint tikslo jų realizuoti, kuriuos 2015 m. gegužės 12 d., apie 20 val. ketino įgyti iÅ¡ A.

P., tačiau dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių nusikalstama veika nebuvo pabaigta, kadangi A. P. sulaikė policijos pareigÅ«nai, tai yra padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 201 str. 3 d. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kaltinamosios kaltė įrodyta kaltinamosios D. F. prisipažinimu (b. l. 37), A. P. parodymais (b. l.

22) ir kitais byloje surinktais įrodymais.Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). esantis miškas. Įvykio vietos metu rasta ir paimti 2 alkoholio garų kondensatoriai, juodos spalvos kibiras, dvi aliuminio talpos, butelyje Nr. 1 esantis rudos spalvos mėginys (b. 1. 7-8).Iš 2015-05-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis kiemas, kuriame yra automobilis Renaut Megane Scenic, v.n. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu automobilyje rasti ir paimti 9 plastikiniai buteliai su skysčiu, būdingu naminei degtinei, 70 pakelių cigarečių (b. l. 6).Iš 2015-05-25 specialisto išvados Nr. 30-(G1-107)-ISI-458 matyti, kad tirti pateiktas skystis, esantis buteliuose nuo Nr. 1 iki Nr. 9 yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,0 % (b. l. 20-21).

Kadangi D. F. 2015 m. gegužės 12 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini), savo bute pasikėsino laikyti 14,5 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų neturint tikslo jų realizuoti, kuriuos 2015 m. gegužės 12 d., apie 20 val. ketino įgyti iÅ¡ A. P., tačiau dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių nusikalstama veika nebuvo pabaigta, todėl tokia D. F. veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 201 str. 3 d.Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumÄ visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).D.

F. pasikėsino padaryti vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str. 1 d., 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

D. F. pripažinti kalta pagal BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d., ir paskirti jai 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t.y. 225,96( dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 cnt.) baudÄ .Taikyti BK 64¹ str.1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL, t.y. 150,64 eurų (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 64 centų) dydžio baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjus baudÄ Ä¯mokos kvitÄ pristatyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Iki baudžiamojo įsakymo paskirtos bausmės vykdymo pradžios D. F. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti D. F., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                Edmundas Žukauskas