Legislator Case Law & Legislation
addebbed-8cc1-4cf2-978d-3aa3b5fac9f1 AI generated

addebbed-8cc1-4cf2-978d-3aa3b5fac9f1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number addebbed-8cc1-4cf2-978d-3aa3b5fac9f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams Ž. Å ., O.A. S. ir T. Ž. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :                ieÅ¡kovas praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 1062,54 Lt skolÄ ir 28,61 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 1091,15 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti:

Legislator headnote

AI generated

addebbed-8cc1-4cf2-978d-3aa3b5fac9f1 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Onai A. S. -2013-08-10, T. Ž. – 2013-09-19, Ž. Å . – 2013-09-21. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-10-07. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.Su atsakovais nėra pasiraÅ¡yta Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2756-179/2013(Proceso Nr. 2-13-3-02277-2013-3)                          Procesinio sprendimo kategorija 35.2; (S) 45.5;116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 4 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams Ž. Å ., O.A. S. ir T. Ž. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :                ieÅ¡kovas praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 1062,54 Lt skolÄ ir 28,61 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 1091,15 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti:

Onai A. S. -2013-08-10, T. Ž. – 2013-09-19, Ž. Å . – 2013-09-21. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-10-07. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.Su atsakovais nėra pasiraÅ¡yta Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis.

Atsakovams oferta iÅ¡siųsta 2013-05-27 (b. l. 27). Å i oferta nustato, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovai privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis. Atsakovai reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2012-11-01 iki 2013-05-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2013-05-01 atsakovai skolingi 1062,54 Lt už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 28,61 Lt delspinigių (b. l. 28). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso Ž.

Å ., O. A. S. ir T. Ž. (b. l. 29). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Nors su atsakovais atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis raÅ¡tu faktiÅ¡kai ir nebuvo sudaryta, tačiau tarp Å¡alių susiklostė Å¡ilumos energijos tiekimo - vartojimo santykiai, nes Å¡alių valia gauti ir tiekti Å¡ilumos energijÄ buvo realizuojama konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.).

Pagal prievolę atsakovai privalo ieÅ¡kovui sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius už pavėluotÄ prievolės įvykdymÄ (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 1062,54 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 28,61 Lt delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

Tenkinus ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas                                                                           n u s p r e n d ž i a:                 ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų Ž. Å ., O. A. S. ir T. Ž. 1062,54 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 28,61 Lt delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 1091,15 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 15 ct); 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-07-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 24,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “Litesko“. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėjas                                                                                                                  Jonas Čirvinskas