adddfd0e-301e-4829-a58f-e5a9c7f17e96 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

NrNr. T-51-187/2018Proceso Nr. 1-01-1-08393-2017-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 2.5.16; 2.5.11.5.TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. sausio 30 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant:prokurorui Rolandui Sakalauskui, bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčio organo atstovei Akvilei Aleksejevienei, nuteistajam D. Ž.,iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo. Teismas, iÅ¡klausęs bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčio organo teikimÄ , iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs nuteistojo ir prokuroro nuomonės, n u s t a t ė :

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, gyvenantis(duomenys neskelbtini), (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), 2017-03-15 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 281straispnio 7 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį jam paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams. 2017 m. gegužės 9 d.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholio.D. Ž. priežiÅ«rÄ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius TelÅ¡ių savivaldybei (toliau – probacijos tarnyba) vykdo nuo 2017-04-05. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2018-04-05.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius Teikimu ir jo atstovė teismo posėdžio metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str., siÅ«lė nuteistajam D.

Ž. pakeisti probacijos sÄ lygas, kurias teismo posėdžio metu patikslino ir pasiÅ«lė pakeisti įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto/rajono ribų, įpareigojimu – nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymuisi, nes Å¡is įpareigojimas darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui. Nurodė, kad nuteistasis 2017 m. balandžio 13 d. į probacijos tarnybÄ atvyko bÅ«damas neblaivus. TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017 m. balandžio 24 d. informavo, kad D.

Ž. kartu su sugyventine girtauja ir mažamečiams vaikams neužtikrina saugios priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į administracinės teisės pažeidimų istorijÄ bei probuojamojo socialinius, asmeninius veiksmus, buvo matyti, jog D. Ž. turi piknaudžiavimo alkoholiu problemÄ , linkęs per dideliam ir pastoviam alkoholio vartojimui, todėl siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrÄ , tinkamai planuoti ir vykdyti nuteistojo priežiÅ«rÄ , 2017 m. gegužės 9 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi D.

Ž. buvo paskirtas papildomas įpareigojimas – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholio. 2017-07-17 D. Ž. nebuvo patikrintas blaivumas, nes jis telefonu informavo, kad yra iÅ¡vykęs į Plungę, paaiÅ¡kinime nurodė, kad iÅ¡vyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nes nepagalvojo, kad turi apie tai informuoti Probacijos skyrių. 2018 m. sausio 3 d. 01 val. 56 min. D. Ž.(duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, jam nustatytas 2,72 promilės girtumo, o pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad metus laiko nebuvo susitikęs su seserimi, Å¡ventė Naujus metus, todėl vartojo alkoholį.

Mano, kad probacijos sÄ lygos pakeitimas darys teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir padės užtikrinti jo interesus.Nuteistasis D. Ž. paaiÅ¡kino, kad jis prisipažįstantis pažeidęs probacijos sÄ lygas, todėl sutinkantis, kad jam bÅ«tų pakeistas įpareigojimas, o bÅ«tent, kad jis bÅ«tų įpareigotas nakties metu bÅ«ti namuose, nes jis Å¡iuo metu vis viena niekur nebevažiuos ir visÄ laikÄ nakties metu planuojantis bÅ«ti namuose.Prokuroras Rolandas Sakalauskas prašė teikimÄ tenkinti, nes Å¡iuo metu yra pakankamas pagrindas pakeisti probacijos sÄ lygas, o bÅ«tent D.

Ž. žinodamas, kad negali vartoti alkoholio iÅ¡vyksta iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ir vartoja alkoholį iÅ¡vykęs iÅ¡ gyvenamosios vietos, todėl tikslinga jam pakeisti įpareigojimÄ ir nustatyti, kad nakties metu jis bÅ«tų savo namuose, kaip to praÅ¡o probacijos skyrius. Todėl prašė teikimÄ patenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistasis 2017 m. balandžio 18 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.

Jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas ir individualus darbas numatytas 2 kartus per mėnesį (asmens bylos 36-45 b. l.). Nuteistasis 2017 m. balandžio 13 d. į probacijos tarnybÄ atvyko bÅ«damas neblaivus (asmens bylos 32 b. l.). Atsižvelgiant į administracinės teisės pažeidimų istorijÄ bei probuojamojo socialinius, asmeninius veiksmus, matyti, jog D.

Ž. turi piknaudžiavimo alkoholiu problemÄ , linkęs per dideliam ir pastoviam alkoholio vartojimui (asmens bylos 9-19 b. l.). Siekiant spręsti piknaudžiavimo alkoholiu problemas nuteistasis siųstas lankyti anoniminių alkoholikų grupių susitikimus (asmens bylos 46 b. l.). Nuteistasis pripažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo (asmens bylos 43 b. l.). IÅ¡ LITEKO sistemoje esančių duomenų, matyti, kad D. Ž. yra baustas administracine tvarka 2017-03-07 pagal ANK 73 str. 1 d. ir 2017-04-25 baustas pagal LR ANK 73 str. 2 d., 2018-01-03 baustas pagal ANK 484 str. 1 d. (asmens bylos 96-99 b. l.).2017-04-18 jis yra priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos pagal Oasy's metodikÄ (iÅ¡ galimų 99 balų surinko 64). 2017-07-19 pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ rizika nepakito, tačiau svertinis balų skaičius pakilo 2 balais iki 66.Teismas sutinka ir pripažįsta, kad D.

Ž. nakties metu nebuvimas namuose turi įtakos alkoholio vartojimui, be to probacijos skyrius negali tinkamai kontroliuoti jį dėl alkoholio vartojimo jeigu jis naktimis išvyksta iš savo gyvenamosios vietos, todėl šiuo metu yra pakankamai duomenų, kad D. Ž. būtų pagrindas pakeisti jam paskirtas pareigas, kaip to prašo probacijos skyrius (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1, 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360-364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsniu, n u t a r i a : 2018 m. sausio 23 d.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ Nr. T5-1266 patenkinti. 2017 m. kovo 15 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas nuteistÄ jam D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) probacijos sÄ lygas pakeisti, o bÅ«tent: pakeisti probacijos sÄ lygÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto/rajono ribų, įpareigojimu – nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymuisi. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Stefanija Sakalauskienė