Legislator Case Law & Legislation
addda0ee-9fb5-4a6d-b5cd-eea78d280e63 AI generated

addda0ee-9fb5-4a6d-b5cd-eea78d280e63 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number addda0ee-9fb5-4a6d-b5cd-eea78d280e63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civilinė byla Nr. 2-2355/97Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A–2524-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02357-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:39.4; 52.2 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              Teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje KultÅ«ros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultÅ«ros ministerijos Kauno teritorinio padalinio vyresnioji valstybinė inspektorė 2011-04-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 0313 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1884 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo — valstybės įmonė „Valstybės turto fondas“, įmonės kodas 110073154,              ATPK 1884 str. numatyta, kad už kliudymÄ kultÅ«ros paveldo departamento prie kultÅ«ros ministerijos pareigÅ«nams atlikti jiems pavestas pareigas arba Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ administracinėn atsakomybėn traukiami piliečiai, kuriems skiriama bauda iki vieno tÅ«kstančio litų ir pareigÅ«nai, kuriems skiriama bauda nuo penkių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių litų.             Taigi, Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas juridiniam asmeniui — valstybės įmonei „Valstybės turto fondas“, tačiau administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1884 str., sudėties, tuo pačiu ir administracinės atsakomybės, subjektu gali bÅ«ti tik fizinis asmuo, kuris turi specialiuosius požymius — yra pilietis arba pareigÅ«nas, todėl konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamam subjektui.Esant Å¡ioms aplinkybėms 2011-04-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 0313 kartu su administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inti jÄ pateikusiam KultÅ«ros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultÅ«ros ministerijos Kauno teritoriniam padaliniui.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280, 287 str., 2591 str. 1 d. 1 p. 7 pastraipa, n u t a r i a : 2011-04-11 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 0313 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1884 str. 1 d., suraÅ¡ytÄ valstybės įmonei „Valstybės turto fondas“, įmonės kodas 110073154, kartu su administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inti KultÅ«ros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultÅ«ros ministerijos Kauno teritoriniam padaliniui.

Legislator headnote

AI generated

addda0ee-9fb5-4a6d-b5cd-eea78d280e63 · Kauno miesto apylinkės teismas: Civilinė byla Nr. 2-2355/97Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A–2524-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02357-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:39.4; 52.2 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              Teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje KultÅ«ros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultÅ«ros ministerijos Kauno teritorinio padalinio vyresnioji valstybinė inspektorė 2011-04-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 0313 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1884 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo — valstybės įmonė „Valstybės turto fondas“, įmonės kodas 110073154,              ATPK 1884 str. numatyta, kad už kliudymÄ kultÅ«ros paveldo departamento prie kultÅ«ros ministerijos pareigÅ«nams atlikti jiems pavestas pareigas arba Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ administracinėn atsakomybėn traukiami piliečiai, kuriems skiriama bauda iki vieno tÅ«kstančio litų ir pareigÅ«nai, kuriems skiriama bauda nuo penkių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių litų.             Taigi, Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas juridiniam asmeniui — valstybės įmonei „Valstybės turto fondas“, tačiau administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1884 str., sudėties, tuo pačiu ir administracinės atsakomybės, subjektu gali bÅ«ti tik fizinis asmuo, kuris turi specialiuosius požymius — yra pilietis arba pareigÅ«nas, todėl konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamam subjektui.Esant Å¡ioms aplinkybėms 2011-04-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 0313 kartu su administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inti jÄ pateikusiam KultÅ«ros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultÅ«ros ministerijos Kauno teritoriniam padaliniui.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280, 287 str., 2591 str. 1 d. 1 p. 7 pastraipa, n u t a r i a : 2011-04-11 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 0313 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1884 str. 1 d., suraÅ¡ytÄ valstybės įmonei „Valstybės turto fondas“, įmonės kodas 110073154, kartu su administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inti KultÅ«ros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultÅ«ros ministerijos Kauno teritoriniam padaliniui.

Keywords

AI generated
inspection contract labour inspectorate formal investigation procedure supervision of foundations duty of inspection supervisory powers and tasks
AI generated
e0a99f2e-cb57-49d4-965e-fbc2ba938c52
atstovės advokatės Angelės Ikasalienės pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nutraukimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, o taip pat atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Statybos inspekcija, Inspekcija arba institucija) praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. R. ieÅ¡kinį atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, trečiajam asmeniui A.
74a9cf8c-8964-492b-848c-19ad5267f6ff
Adm                                                               Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1-732/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00062-2017-8                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9.;21.5.3. (S) (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. vasario 6 d.Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei, Astai Kanapienienei,institucijos Kultūros paveldo departamento Utenos skyriaus inspektoriui Edmundui Vilkui,administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G.
1c11f5c9-b40d-48c1-8e3f-b77e38a9a33d
kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å¡aukiamas neatvyko ir nedalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ ; dėl Å¡io kodekso 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų, taip pat Å¡io kodekso 611 straipsnyje numatytais atvejais (administracinio nusižengimo protokolo ir administracinio nurodymo suraÅ¡ymas tais atvejais, kai nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje);
0f0738c2-dad7-4ca8-b3b8-deb5908a8ddb
Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00802-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 17.7; 55.1.1 vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. L. ir A. L. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl termino pratęsimo.
2d68c2d7-c453-4171-9151-4c76e429a393
                                                                   Anykščiai             Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. F., institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ KultÅ«ros paveldo departamento prie KultÅ«ros ministerijos  Utenos skyriaus atstovui Edmundui Vilkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2355/97Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A–2524-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02357-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:39.4; 52.2 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              Teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje KultÅ«ros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultÅ«ros ministerijos Kauno teritorinio padalinio vyresnioji valstybinė inspektorė 2011-04-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 0313 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1884 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo — valstybės įmonė „Valstybės turto fondas“, įmonės kodas 110073154,              ATPK 1884 str. numatyta, kad už kliudymÄ kultÅ«ros paveldo departamento prie kultÅ«ros ministerijos pareigÅ«nams atlikti jiems pavestas pareigas arba Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ administracinėn atsakomybėn traukiami piliečiai, kuriems skiriama bauda iki vieno tÅ«kstančio litų ir pareigÅ«nai, kuriems skiriama bauda nuo penkių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių litų.             Taigi, Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas juridiniam asmeniui — valstybės įmonei „Valstybės turto fondas“, tačiau administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1884 str., sudėties, tuo pačiu ir administracinės atsakomybės, subjektu gali bÅ«ti tik fizinis asmuo, kuris turi specialiuosius požymius — yra pilietis arba pareigÅ«nas, todėl konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamam subjektui.Esant Å¡ioms aplinkybėms 2011-04-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 0313 kartu su administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inti jÄ pateikusiam KultÅ«ros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultÅ«ros ministerijos Kauno teritoriniam padaliniui.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280, 287 str., 2591 str. 1 d. 1 p. 7 pastraipa, n u t a r i a : 2011-04-11 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 0313 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1884 str. 1 d., suraÅ¡ytÄ valstybės įmonei „Valstybės turto fondas“, įmonės kodas 110073154, kartu su administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inti KultÅ«ros paveldo departamento prie Lietuvos Respublikos kultÅ«ros ministerijos Kauno teritoriniam padaliniui.

Teisėjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas