addc5350-8fa3-4cdb-8f6d-e96afe39dd03 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr.2-5159-896/2012                Proceso Nr. 2-28-3-04552-2012-6                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                             35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;116.5.2                                                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams G.

L. ir V. L. dėl įsiskolinimo priteisimo ir ,            n u s t a t ė :                         IeÅ¡kovas AB SEB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. L. ir V. L. 7000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1210,67 Lt palÅ«kanų, 749,76 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-3).                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                         Atsakovams LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovai su ieÅ¡kovu 2011-03-30 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.18A1118050226-99 (toliau –Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovams suteikė 12615,96 Lt sumos kredito limitÄ (b.11-17).

Atsakovai privalėjo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdami kartu su palÅ«kanomis numatyto dydžio įmokas (b.l.15), tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymÄ nereagavo (b.l.19), paimto kredito negrÄ Å¾ino. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovai pagal sutartį yra skolingi 8960,43, tame tarpe 7000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1210,67 Lt palÅ«kanų, 749,76 Lt delspinigių.           Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2011-03-30 Vartojimo kredito sutartis Nr.18A1118050226-99 (b.l.11-17), pretenzija (b.l.19), pažyma dėl skolos (b.l.21).LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų G. L. ir V. L. pagal Sutartį solidariai priteistina 7000 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 1210,67 Lt palÅ«kanos, 749,76 Lt delspinigiai, kas viso sudaro 8960,43 Lt, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-11-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 269 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po 134,50 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai ieÅ¡kovui AB SEB bankas , juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas Vilnius Gedimino pr. 12, a.s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022, iÅ¡ atsakovų G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. 8960,43 (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 43 ct) skolos su palÅ«kanomis ir delspinigiais, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, už priteistÄ sumÄ - 8960,43 (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 43 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-11-14 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei  po 134,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                                          Tomas Romeika