add92505-80be-4367-898d-e09a0d2b7d8d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1449-375/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24069-2016-0;Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.1.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui D. S. dėl vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6345,90 Eur iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas su palÅ«kanomis. IeÅ¡kinyje nurodė, kad pareiÅ¡kėja A. S. 2008 m. birželio 30 d. kreipėsi dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Garantinio ir Vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vaikui P. S., gim. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja pateikė antstolės G. B. pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini)„Apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ â€œ, kurioje nurodyta, kad pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ D.

S. vaikui P. S. iÅ¡laikyti nustatyta mokėti 150 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, iÅ¡ieÅ¡kotojai A. S.. Antstolės pažymoje taip pat nurodyta, kad 2008 m. vasario mėn. - 2008 m. balandžio mėn. iÅ¡mokėta 0 Lt. 2008 m. rugpjūčio 21 d. gauta patikslinta antstolės pažyma, kurioje nurodyta, kad 2008 m. gegužės mėn. iÅ¡ieÅ¡kotojai iÅ¡mokėta 230,40 Lt, 2008 m. birželio mėn. – 2008 m. liepos mėn. iÅ¡mokėta 0 Lt. Fondų administracijos direktorius 2008 m. lapkričio 26 d. priėmė sprendimÄ Nr. 1.35-15986 „Dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo“, kuriuo nusprendė nuo 2008 m. birželio 1 d. mokėti 150 Lt dydžio iÅ¡mokÄ P. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ iÅ¡laikymo fondo tol, kol atsiras Ä®statyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokos iÅ¡ iÅ¡laikymo fondo mokėjimÄ .

Fondo administracijos direktorius 2016 m. balandžio 12 d. priėmė sprendimÄ dėl sprendimo pakeitimo ir iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo nutraukimo, kuriuo nusprendė nuo 2016 m. kovo 28 d. nutraukti iÅ¡mokų mokėjimÄ . Pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymÄ 11 str. 1 d. 5 procentai metinių palÅ«kanų pradėtos skaičiuoti nuo 2008 m. gruodžio 17 d., t. y. nuo datos, kai buvo iÅ¡mokėta pirma iÅ¡moka pareiÅ¡kėjai A. S.. IeÅ¡kinio parengimo dienai, t. y. 2016 m. lapkričio 17 d. skola su palÅ«kanomis sudaro 6345,90 Eur, kuriÄ ir praÅ¡o priteisti.Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-02-21 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2017-02-21 nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2008-05-10 praÅ¡ymo iÅ¡mokai iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti (b. l. 5), 2008-05-10, 2008-08-14, 2009-10-22 pažymų apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ (b. l. 6 – 7, 10), 2008-11-26 sprendimo dėl iÅ¡mokos iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo (b. l. 8), raÅ¡tų dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo skyrimo (b. l. 9, 12), 2009-12-02 sprendimo dėl sprendimo pakeitimo (b. l. 11), 2016-04-12 sprendimo dėl sprendimo pakeitimo ir iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo nutraukimo (b. l. 13), raÅ¡to dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo (b. l. 14), mokėjimų iÅ¡klotinės (b. l. 15 – 26) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų patvirtinančių prievolės įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti.Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.249 straipsnis nustato žalos sÄ vokÄ : žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Lietuvos Respublikos Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad į fondo administratorių dėl fondo iÅ¡mokų mokėjimo gali bÅ«ti kreipiamasi, kai vaikas negauna teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatyto iÅ¡laikymo ar gauna tik dalį nustatyto iÅ¡laikymo.

Fondas iÅ¡moka teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymÄ , o kai vaikas gauna tik dalį nustatyto iÅ¡laikymo – teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatytos ir skolininko mokamos sumos skirtumÄ . Pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punkte, fondo iÅ¡mokų mokėjimas nutraukiamas, kai iÅ¡nyksta fondo iÅ¡mokų mokėjimo pagrindai. Kadangi atsakovo pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui įvykdė ieÅ¡kovė veikdama pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 3-4 straipsnius, atsakovui atsirado pareiga Å¡ias iÅ¡mokas ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 6345,90 Eur suma.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 4 p.), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 190 Eur.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 188725330, iÅ¡ D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 6345,90 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 90 ct) skolÄ .Priteisti iÅ¡ D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 190,00 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį. Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Irena Poderienė