add8b780-16a7-4fe5-a626-e779a29fe7eb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-979-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-00787-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

V., iÅ¡nagrinėjo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ prie (duomenys neskelbtini) savivaldybės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : J. V. 2014-03-13 apie 10.55 val., bÅ«damas du kartus vienerių metų laikotarpyje baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,80 prom. girtumas), svirdinėjo vieÅ¡oje vietoje – Panevėžio apygardos teisme, esančiame Elektros g. 6, Panevėžyje, savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.J.

V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai ( 5 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.J. V. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (5 b.l.) ir administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3); 2014-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-8877719-14 (b.l. 4, 5); asmens blaivumo testu (b.l. 6); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-10).

IÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. V. pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl pažeidėjas baustinas pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį, ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami. Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į J.

V. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei pažeidimo padarymo motyvus, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, byloje nėra duomenų apie anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų – baudų sumokėjimÄ , neteistas, į tai, jog nėra atsakomybę lengvinančių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti J.

V. paskiriant LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ griežtesnę nuobaudÄ â€“ mažesnės nei vidutinės trukmės administracinį areÅ¡tÄ .           Vadovaudamasi LR ATPK 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 , 3024 str.,n u t a r i a :     J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 7 (septynių) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to atlikimo pradžios laikÄ skaičiuoti nuo J.

V. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                               Danutė Å vitinienė