add7d14f-083d-4e3e-894a-a7b52eff0f5a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-2232-863/2010Vieningas proceso Nr. 4-02-3-01904-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2010 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

V. N. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2010-03-28, apie 17.10 val., Druskio g. 3, Vilniuje, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui, einančiam jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. V. N. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl įvykdytos veikos gailisi. Be jo prisipažinimo, pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 12), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 7 kuopos 1 bÅ«rio patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliuodami V.

D. g. 3, Vilniuje, pareigÅ«nai pamatė keturių vyrų muÅ¡tynes, iÅ¡ kurių vienas – V. N. turėjo kirvį ir mosikuodamas juo norėjo suduoti vienam iÅ¡ muÅ¡tynių dalyvių. Patrulė J. J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad pareigÅ«nas O. G. iÅ¡mušė V. N. kirvį iÅ¡ rankų ir įspėjo pastarÄ jį, kad prieÅ¡ jį bus panaudota spec. priemonė, tačiau V. N. į įspėjimÄ nereagavo, pradėjo mosikuoti rankomis, bandydamas suduoti, todėl buvo panaudotos tarnybinės dujos, pažeidėjas sulaikytas ir pristatytas į 5 PK.

IÅ¡ alkotesterio pažymos matyti, jog V. N. 2010-03-28 17.49 val. nustatytas 1.80 promilių girtumas.Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas vertina buvimÄ neblaiviu, todėl įvertinus minėtas aplinkybes ir atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, veikos pavojingumÄ bei padarytÄ Å¾alÄ , skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:pripažinti V.

N. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį administracine nuobauda – 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     (parašas)                                                     Kristina Lysionok Nuorašas tikras