Legislator Case Law & Legislation
add7b3e5-207a-484e-9ddd-12b34f4e5616 AI generated

add7b3e5-207a-484e-9ddd-12b34f4e5616 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number add7b3e5-207a-484e-9ddd-12b34f4e5616
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., iÅ¡nagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokusios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad A. J. 2012-07-13 apie 17.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Jaunimo g. 24, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. rÅ«kytos deÅ¡ros už 23.99 Lt.

Legislator headnote

AI generated

add7b3e5-207a-484e-9ddd-12b34f4e5616 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Å iais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).A. J. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. J. kaltę be jos prisipažinimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės „Iki“ pareiÅ¡kimas ir pakvitavimas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jos turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančiÄ ir kitas aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.2.-1168-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-00874-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1;                                                                                                                                                                                                                                       (S)                                                                                                                                                       52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., iÅ¡nagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokusios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad A. J. 2012-07-13 apie 17.10 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Jaunimo g. 24, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. rÅ«kytos deÅ¡ros už 23.99 Lt.

Å iais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).A. J. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. J. kaltę be jos prisipažinimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės „Iki“ pareiÅ¡kimas ir pakvitavimas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jos turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančiÄ ir kitas aplinkybes.

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Minėtų aplinkybių visuma ir tai, kad pažeidėja neteista, nebausta administracine tvarka, reali žala parduotuvei nepadaryta, nedirba, yra senatvės pensininkė, teismui duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. J. paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali (LR ATPK 301 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., n u t a r i a :

A. J. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Įmokos kodas: 6030; įmokos pavadinimas – administracinė bauda.