add4ca25-e649-48b5-a657-258c573cc2e6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-90-830/2017                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00543-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                        2.5.12; 2.5.16.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 2 d.Panevėžys                                       Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Rasai Samėnienei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovei Rasai Daunoravičienei,nuteistajam T. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam T.

A., ir n u s t a t ė :  T. A., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsni 2 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį (keturios veikos), paskiriant 2 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos, paskiriant galutinę bausmę - 2 metus 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos - Panevėžio miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo pabaiga - 2019-03-30.Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o skirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę T. A. - dalyvauti elgesio pataisos programose. Nurodo, kad T. A. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.

 Prokuroras praÅ¡o probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir paskirti T. A. praÅ¡omÄ papildomÄ poveikio priemonę. Nuteistasis T. A. su probacijos tarnybos teikimu sutinka.Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nurodo, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.Teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracine tvarka 2 kartus: 2016 m. lapkričio 7 d., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1331 straipsnio 1 dalį – 158 Eur bauda, 2017 vasario 4 d., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalį – 15 Eur bauda.

Nuteistasis sutinka dėl papildomos pareigos skyrimo. Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, T. A. skirtina papildoma pareiga – bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:  Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomÄ pareigÄ â€“ bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Česlovas Kulikauskas