add42087-434b-4e33-8aca-c0109ce77aef · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13345-587/2013(Proceso Nr. 2-69-3-09602-2013-3) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.liepos 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V.

T., dėl skolos už gamtines dujas priteisimo, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 20159,22 Lt skolos už gamtines dujas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 605,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“ 2008-06-25 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20373880 su S. T., gim. 2002-03-23, kuriÄ atstovavo jos įstatyminis atstovas - tėvas V.

T. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno m. 18-ojo notarų biuro notaro 2008-06-04 iÅ¡duotÄ liudijimÄ . VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį buvo teikiamos gamtinės dujos, nuosavybės teise nuo 2008-08-20 priklauso S. T., gim. 2002-03-23. IeÅ¡kovė pagal sutarties 3.1-3.2 punktus įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ ir tiekti dujas, atitinkančias kokybės reikalavimus, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas pagal sutarties 4.1-4.2 punktus įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas ir laiku, teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas.

Nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo susidarė teisiniai prievoliniai santykiai. A. V. sutartines prievoles vykdė netinkamai ir už tiekiamas dujas mokėjo nepilnai ir nereguliariai, nors pagal sutarties sÄ lygas turėjo pagal skaitiklio rodmenį deklaruoti suvartotÄ gamtinių dujų kiekį bei sumokėti už suvartotas dujas. 2013-04-02 ieÅ¡kovės įgalioti darbuotojai patikrino dujų apskaitos matavimo prietaiso-skaitiklio rodmens teisingumÄ ir užfiksavo 9109 m3  suvartotÄ , bet nedeklaruotÄ gamtinių dujų kiekį.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka įteikiant asmeniÅ¡kai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 3-4).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimi, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, aktais, raÅ¡tu, skolos apskaičiavimo lentele.

             Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo, jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus. Todėl priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 20159,22 Lt skola už gamtines dujas (CK 1.71, 1.136, 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.391 str.).

Atsakovui nustatytu terminu neatsiskaitant su ieÅ¡kove ir nevykdant prievolės, atsakovui ieÅ¡kovės praÅ¡ymu kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-06-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 605,00 Lt žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.).

             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus naudai, 20159,22 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt devyni litai 22 ct) skolos už gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-06-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 605,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Lina Žemaitienė