add41411-bb48-4d26-80a7-e4c635fcd408 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-611-1142/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34296-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 17 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Žilvinas Jaraminas iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kretingoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „S.“ (duomenys neskelbtini)“, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) ir jam paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

2) Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 32 parų arešto bausmė;

3) Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei 30 metrų atstumu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

4) Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. gegužės 18 d. Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 8 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausmė. 2017 m. vasario 9 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2016 m. lapkričio 2 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016 m. birželio 23 d. iki 2016 m. birželio 25 d.

Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista; bausmes atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. N. vairavo kelių transporto priemonę, apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2021 m. spalio 3 d. apie 1.03 val. Rotušės a., Kretingoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1.79 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis V. N. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2021 m. spalio 2 d. vartojo alkoholinius gėrimus pas draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini). Gėrė degtinę, jis iÅ¡gėrė apie 0,5 litro. Liko miegoti pas draugÄ , tačiau naktį prabudo, nes pasidarė bloga nuo alkoholio. Kadangi neturėjo pinigų, tai nusprendė važiuoti namo su jam priklausančiu automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Važiavo vienas.

Norėjo grįžti namo iÅ¡gerti vaistų. Kaip jis iÅ¡važiavo iÅ¡ draugo namų – niekas nematė. Bevažiuojant Rotušės aikÅ¡te, Kretingoje, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jam buvo nustatytas neblaivumas. PrieÅ¡ keletÄ dienų susipyko su darbdaviu, išėjo iÅ¡ darbo, buvo sunku, todėl susinervinęs vartojo alkoholį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 81). Be V. N. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme iÅ¡tirta bylos medžiaga.

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūno 2021 m. spalio 3 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. spalio 3 d. patruliuojant apie 01.15 val., Rotušės aikštėje, ties namu Nr. 11, Kretingoje buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį vairavo V. N.. Bendravimo metu nuo automobilio vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus alkoholio matuokliu, V. N. pirmu pūtimu 1.21 val. nustatytas 2,27 promilių neblaivumas, antru pūtimu 1.37 val. - 1,79 promilių neblaivumas (b. l. 9).

V. N. 2021 m. spalio 3 d. alkotesteriu Alcotest 6820 Nr. ARHK 0648 pirmuoju bandymu 1.21 val. nustatytas 2,27 promilių girtumas, o 1.37 val. pakartotiniu bandymu 1,79 promilių girtumas (b. l. 11). Iš patikros sertifikato Nr. 1486403 matyti, kad alkotesteris Alcotest 6820 Nr. ARHK 0648 patikrintas 2021 m. gegužės 7 d. ir jo patikra galioja iki 2021 m. lapkričio 7 d. (b. l. 12). 2021 m. spalio 3 d. neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad V. N. automobilį vairavo neblaivus (b. l. 10). Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2021 m. spalio 3 d. sprendimu V.

N. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl neblaivumo (b. l. 13). 2021 m. spalio 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole bei fotonuotraukose užfiksuotas V. N. vairuotas automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis Rotušės a. 11, Kretingoje (b. l. 15 – 21). VÄ® „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad automobilis priklauso V. N. (b. l. 23). Automobilio kaina be PVM 805,80 Eur, su PVM 1020,00 Eur (b. l. 24). Automobilis priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę (b. l. 14). 2021 m. spalio 4 d. nutarimu automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas savininkui V.

N., įpareigojant jį saugoti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 34 – 35). Draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims (Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punktas). Tas, kas vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, atsako pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V.

N. 2021 m. spalio 3 d. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas. V. N. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika baigta.

Taip pat į kaltinamojo asmenybę – teistas (b. l. 46 – 51), administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 57 – 59), dirba (b. l. 102 – 107), VÅ¡Ä® Kretingos psichikos sveikatos centro duomenimis V. N. diagnozuoti (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 4 d. Specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad V. N. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 67, 70 – 71). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime praÅ¡oma skirti bausmė – 75 MGL (3750,00 Eur) bauda.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). V. N. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisykles: vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl Å¡ios aplinkybės yra pagrindas paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejų metų laikotarpiui (BK 68 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. N. inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris VÄ® „Regitra“ duomenimis priklauso kaltinamajam (b. l. 23). Atsižvelgiant į tai, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam V. N. nusikalstamų veikų darymui, transporto priemonė konfiskuotina (BK 72 straipsnis). V. N. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas (b. l. 84 – 93), paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Paimtas dokumentas – V. N. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas pažymėjimÄ iÅ¡davusiai institucijai VÄ® „Regitra“. 2021 m. spalio 4 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į transporto priemonę VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 28 – 33). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su vaizdo įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti prie bylos.

Civilinis ieÅ¡kinys nėra pareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. N. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam 75 MGL (3750,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. N. 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalimi paskirti V.

N. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejų metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 3 dalimis paskirti V. N. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę – automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2021031246), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. N. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paimtÄ dokumentÄ â€“ V. N. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01577024, perduoti pažymėjimÄ iÅ¡davusiai institucijai VÄ® „Regitra“. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, V. N. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Žilvinas Jaraminas