add148bd-3c8f-4acb-8e43-8a2ac2f74122 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-216-655/2010Procesinio sprendimao kategorija: 1.1.10.1.;2.5.12.(S)                                                                 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. sausio 22 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Tomai Petkevičiūtei,dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Ilonai Pužaitytei,nedalyvaujant nuteistajam R.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl R. K. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimÄ ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismasn u s t a t ė: R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2007-12-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2008-03-28 įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2009-12-06.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o nuteistÄ jį atleisti nuo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-12-06 nuosprendžiu.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Teismas nustatė, kad R. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 3 administracinius teisės pažeidimus, dėl ko 2009-09-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi jam buvo pareikÅ¡tas įspėjimas. Po pastarosios teismo nutarties priėmimo nuteistasis dirba UAB „Danalga“, pataisos inspekcijos turimais duomenimis teismo jam skirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms nepažeidinėjo, naujų administracinių teisės pažeidimų bei nusikalstamų veikų nepadarė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad nuteistasis dėl savo elgesio padarė tinkamas iÅ¡vadas ir ateityje laikysis įstatymų reikalavimų, nedarys naujų nusikaltimų, todėl jis atleistinas nuo bausmės atlikimo.Vadovaudamasis BK 75 str., BPK 358 str., teismas n u t a r ė: R. K. atleisti nuo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-12-06 nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                Ainora Kornelija Macevičienė