add12e3c-07e0-4c65-abd2-8a2d8a9ec450 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-64-1086/2022

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00157-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6.; 21.9.10.; 21.9.11.;

21.11.1.; 21.14.12.; 21.14.13

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 23 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimÄ dėl O. G. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,

nustatė:

1. 2020 m. lapkričio 5 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinio nusižengimo bylos Nr. A17.-944-1086/2020) O. G. buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 str. 2 d., 506 str. 4 d., 508 str. galutine subendrinta 300 Eur bauda. Šis nutarimas įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 26 d.

2. 2022 m. kovo 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose iÅ¡ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato gautas teikimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. vasario 8 d. Administracinių nusižengimų registre gauta informacija, jog O. G. turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi. Kadangi iÅ¡ O. G. nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti baudos, vadovaujantis ANK 676 str. 4 d., praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus. Teikime nurodyta, kad O. G. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.

3. Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant O. G. ir teikimÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, nes Å¡ie teisenoje dalyvaujantys asmenys aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo pozicijÄ , pateikdami praÅ¡ymus, ir jų dalyvavimas nėra bÅ«tinas.

Teikimas tenkintinas.

4. Pagal ANK 37 str. 1 d., visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 673 str. 1 d.). Pagal ANK 676 str. 3 d., kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui. ANK 676 str. 3 d. nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a Å¡io kodekso 673 str. 1 d. nurodytai institucijai. Gavęs minėtos institucijos teikimÄ , teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

5. ANK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimÄ vieÅ¡aisiais darbais, numato, jog bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už 5 Eur baudos (ANK 37 str. 2 d.).

6. ANK 26 str. 2 d. numatyta, kad vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems ar iÅ¡ dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali bÅ«ti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaikÄ , atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos bÅ«klės negali atlikti Å¡ių darbų.

7. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. lapkričio 5 d. nutarimu O. G. paskirta 300 Eur bauda iki Å¡iol nėra sumokėta, iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas. Jokių duomenų, kad asmuo nuosavybės teise turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, byloje pateikta nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis O. G. nedirba. Todėl pripažintina, kad Å¡io asmens materialinė padėtis sunki ir baudÄ pakeitus vieÅ¡aisiais darbais bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis (ANK 22 str. 2 d.), o pats asmuo neiÅ¡vengs nebaudžiamumo ir savo legaliu darbu bus naudingas visuomenei. 2022 m. kovo mėn. O. G. raÅ¡ytiniu sutikimu pareiÅ¡kė, kad yra darbinga ir savo noru sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus. Taigi sÄ lygų, dėl kurių O. G. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.

8. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, ir pažeidėjai sutinkant, jai paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ skaičiuojant už 5 Eur baudos. VieÅ¡iesiems darbams atlikti nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo iÅ¡dirbti jam paskirtas viešųjų darbų valandas (ANK 25 str. 3 d., 26 str. ir 37 str. 1-3 d).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsnio 3 dalimi, 26 straipsniu, 37 straipsnio 1-3 dalimis, 636 straipsniu, 678 - 680 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti.

2020 m. lapkričio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-944-1086/2020 O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur baudÄ pakeisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant 2 (dviejų) mėnesių terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį O. G. privalo atlikti jai paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui ir O. G. žiniai.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Vaidas Steckys