adce5797-cd4e-41ba-8716-76aa782ae3fe · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-5-347/2017;                                                                                              teisminio proceso Nr. 1-66-1-00167-2013-4procesinio sprendimo kategorijos:2.1.15.3.2; 2.1.15.3.3.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. sausio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi teikimÄ baudžiamojoje byloje pagal pareiÅ¡kėjo L.

A. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo instituto taikymo baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas L. A. kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas taikyti sprendimų įvykdymo atgręžimo institutÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK)760-762 str.) ir įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM jam grÄ Å¾inti 376,60 Eur sumÄ , kaip nepagrįstai iÅ¡ieÅ¡kotÄ .2017-01-05 praÅ¡ymas persiųstas Kėdainių rajono apylinkės teismui motyvuojant tuo, kad baudžiamoji byla Nr. 1A-152-290/2016 iÅ¡nagrinėta ir buvo grÄ Å¾inta pirmajai instancijai, Kėdainių rajono apylinkės teismui.

PraÅ¡ymas tenkintinas.2016-04-21 Kauno apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-152-290/2016 L. A. nubaustas 10 MGL (376,60 Eur) bauda ir Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos areÅ¡tinės ir konvojaus skyrius įpareigotas liudytojÄ L. A. priverstinai atvesdinti į 2016-05-13 Kauno apygardos teismo posėdį. 2016-11-25 Kauno apygardos teismo nutartimi 2016-04-21 nutartis panaikinta.Kartu su praÅ¡ymu L. A. teismui pateikė 2016-12-13 antstolio V. K. raÅ¡tÄ Nr. S-15915, kuriame nurodyta, kad antstolis neturi galimybės grÄ Å¾inti pagal panaikintÄ teismo nutartį iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų, kadangi savo žinioje jų nebeturi, iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos pervestos iÅ¡ieÅ¡kotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Pagal pateiktÄ mokėjimo nurodymÄ Nr. 1275 L. A. 2016-08-17 antstoliui V. K. pervedė 376,60 Eur. Pagal CPK 760 straipsnio 1 dalį, jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėjus bylÄ priimamas sprendimas atmesti ieÅ¡kinį arba priimama nutartis nutraukti bylÄ ar palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , atsakovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama visa tai, kas buvo pagal panaikintÄ sprendimÄ iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kota ieÅ¡kovo naudai (sprendimo įvykdymo atgręžimas). Jeigu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ apeliacine ar kasacine tvarka, savo nutartimi galutinai iÅ¡sprendžia ginÄÄ dėl teisės arba nutraukia bylÄ , arba palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , jis privalo iÅ¡spręsti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal byloje esančiÄ medžiagÄ iÅ¡spręsti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimÄ nagrinėjant bylÄ apeliacine ar kasacine tvarka nėra galimybės (CPK 762 straipsnio 1 dalis).

Jeigu apeliacinės instancijos ar kasacinio teismo nutartyje nėra jokių nurodymų dėl įvykdymo atgręžimo, atsakovas turi teisę paduoti atitinkamÄ pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismui (CPK 762 straipsnio 2 dalis).BPK normos nereglamentuoja nuosprendžio vykdymo atgręžimo, tačiau pagal BPK 113 straipsnio 2 dalį, kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms.

Sprendimo įvykdymo atgręžimo instituto paskirtis – atkurti ankstesnę Å¡alių materialiųjų teisinių santykių padėtį, buvusiÄ iki teismo sprendimo, kuris vėliau buvo panaikintas apeliacinės instancijos teismo ar kasacinio teismo procesiniu sprendimu ir byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės kitaip, nei buvo nustatyta pirminiu teismo sprendimu. Å io instituto taikymas grindžiamas principo ex iniuria ius non oritur (iÅ¡ neteisės teisė nekyla) taikymu, todėl bÅ«tina grÄ Å¾inti Å¡alis, įvykdžiusias neteisėtÄ teismo sprendimÄ , į padėtį, buvusiÄ iki tokio sprendimo priėmimo.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra pažymėjęs, kad Lietos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintas teisingumo principas, taip pat nuostata, kad teisingumÄ vykdo teismai, reiÅ¡kia, kad konstitucinė vertybė yra ne pats sprendimo priėmimas teisme, bet bÅ«tent teismo teisingo sprendimo priėmimas; konstitucinė teisingumo samprata suponuoja ne formalų, nominalų teismo vykdomÄ teisingumÄ , ne iÅ¡orinę teismo vykdomo teisingumo regimybę, bet, svarbiausia, tokius teismo sprendimus (kitus baigiamuosius teismo aktus), kurie savo turiniu nėra neteisingi.

Kaip ne kartÄ konstatuota Konstitucinio Teismo aktuose, vien formaliai teismo vykdomas teisingumas nėra tas teisingumas, kurį įtvirtina, saugo ir gina Konstitucija (Konstitucinio Teismo inter alia 2006 m. rugsėjo 21 d., 2008 m. sausio 21 d., 2011 m. sausio 31 d. nutarimai).Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad pažeistas civilines teises teismas gina įstatymų nustatyta tvarka ir bÅ«dais, nevirÅ¡ydamas savo kompetencijos bei nepažeisdamas civilinių teisių įgyvendinimo ir gynybos dispozityvumo principo (CK 1.137, 1.138 straipsniai).

CK 1.138 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintas vienas civilinių teisių gynimo bÅ«dų – buvusios iki teisės pažeidimo padėties atkÅ«rimas, kuris gali bÅ«ti įgyvendinamas taikant skirtingus teisinius mechanizmus (pvz., restitucijÄ , iÅ¡reikalaujant be teisinio pagrindo gautÄ turtÄ , vindikacijÄ ) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-575/2013).Aptariamu atveju Kauno apygardos teismas panaikino 2016-04-21 nutartį, kuria L.

A. buvo paskirta bauda. PareiÅ¡kėjas pasirinko savo pažeistų teisių gynimo bÅ«dÄ , pareikÅ¡damas praÅ¡ymÄ bendrosios kompetencijos teisme ir praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai sumokėtas sumas.Vadovaujantis CPK 760 straipsnio nuostatomis, susiformavusia teismų praktika, byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo tenkintinas ir pareiÅ¡kėjui L. A. iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos priteistina praÅ¡oma 376,60 Eur suma.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 291, 760-762 straipsniais, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) sumÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Aurelija Ozolinia                                                                                            Â