adcdf55f-c68d-455f-be81-7a56cf5e8aee · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1638-594/2011Proceso Nr. 4-53-3-01190-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.15.2. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 7 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs M. S. , gim. 1987-01-22, a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, baustos 2011-01-25 pagal ATPK 210 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

M. S. 2011-06-22 apie 05.13 val. automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdama iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ Kybartų KP, žodžiu deklaravo, kad gabena 2 pakelius cigarečių, tačiau atlikus automobilio detalų muitinį patikrinimÄ , automobilio keturiuose ratuose buvo surasta jos gabentų paslėptų, nepateikiant muitinės kontrolei, 980 pakelių cigarečių „Lifa super slim“, 50 pakelių cigarečių „Compliment super slim“, 10 pakelių cigarečių „Saint George“, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, 8174,42 Lt (atitinkamai 62,88 MGL - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio).

Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL ir nevirÅ¡ija 250 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 1-2). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai.

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos paaiÅ¡kinimas, kuriame ji pažeidimÄ pripažįsta (b.l. 1-2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelių posto vyresniojo inspektoriaus R. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 5-6), pažyma dėl cigarečių vertės (b.l. 7), informacija dėl sulaikytų cigarečių vertės (b.l. 8-12), fotonuotraukomis (b.l. 13), Kauno teritorinės muitinės informaciniu praneÅ¡imu (b.l. 14), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 15-16), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.Nors pažeidėja savo paaiÅ¡kinime yra nurodžiusi, kad gailisi, tačiau tai, kad analogiÅ¡ki pažeidimai kartojasi, rodo, jog gailestis nėra nuoÅ¡irdus, o deklaruojamas siekiant suÅ¡velninti savo atsakomybę, todėl Å¡i aplinkybė nepripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (gabentų prekių vertė ir kiekis didelis), pažeidėjos asmenybę, pateiktÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina sankcijos vidurkį virÅ¡ijanti nuobauda -17000 litų bauda su prekių konfiskavimu.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas, tačiau transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Pažeidėja neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpusi automobilio ratuose, panaudotuose kaip slėptuvė, t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, be kurio tokio cigarečių kiekio gabenimas nenuslepiant nuo muitinės kontrolės bÅ«tų buvęs negalimas, todėl taikytinas automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto pažeidėjos vardu, konfiskavimas. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti. NagrinėjamÄ pažeidimÄ pažeidėja padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos ji buvo suplanavusi ir jiems rengėsi iÅ¡ anksto, todėl ji privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jai pačiai, tiek jos artimųjų ratui, o apsisprendusi veikti prieÅ¡ingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjos turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėja sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57439).

Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str. n u t a r i a: M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 17000 Lt (septyniolikos tÅ«kstančių litų) baudÄ bei konfiskuoti: 980 cigarečių pakelių „Lifa super slim“, 50 cigarečių pakelių „Compliment super slim“, 10 cigarečių pakelių „Saint George“ ir automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasAlbinas Antanaitis