adcd7444-e7a4-4fc8-9bb8-6fa209cb4c2f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.2.-2-503/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00877-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1; 7.8; 21.9.4; 21.3.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. vasario 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam V. M.,nukentėjusiajai S. J.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str.           Teismas nustatė: administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau – protokolas) suraÅ¡ytas V. M. už tai, kad jis 2016 m. lapkričio 20 apie 02 val. 00 min., tyčia iÅ¡stÅ«mė namo, esančio (duomenys neskelbtini), priebučio sienÄ , 20 eurų vertės, bei iÅ¡stÅ«mė 30 eurų vertės duris, pro kurias patenkama iÅ¡ minėto priebučio į šį namÄ , tuo padarydamas S. J. 50,00 eurų žalÄ .V.

M. kaltu, jog tyčia sugadino protokole apraÅ¡yto namo sienÄ ir iÅ¡stÅ«mė duris, neprisipažino. IÅ¡ esmės nurodė, jog protokole nurodytu laiku jis buvo pas draugÄ (duomenys neskelbtini). Be to, jis su S. J. turėjo konfliktÄ , todėl Å¡i jį apkalba.Nukentėjusioji S. J. teismo posėdžio metu iÅ¡ esmės nurodė, jog protokole nurodytu laiku tik V. M. galėjo tyčia sugadinti protokole apraÅ¡yto namo sienÄ ir iÅ¡stumti duris. Tačiau ji nematė, kaip V. M. sugadino sienÄ bei duris. Liudytojas A.

P. teismo posėdžio metu iÅ¡ esmės nurodė, jog protokole nurodytu laiku tik V. M. galėjo tyčia sugadinti protokole apraÅ¡yto namo sienÄ ir iÅ¡stumti duris. Tačiau jis nematė, kaip V. M. sugadino sienÄ bei duris. Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje nurodyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, – užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų.Nuo 2017 m. sausio 1 d. galioja Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 115 straipsnyje nurodyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala nevirÅ¡ija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio, užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imt iki devyniasdeÅ¡imt eurų.

Protokole nurodyta, kad V. M. veika galimai padaryta 2016-11-20, protokolas suraÅ¡ytas 2016-12-05, administracinio teisės pažeidimo byla teismui perduota 2016-12-08. Ypač pabrėžtina tai, protokole nurodyta, jog V. M. protokole apraÅ¡ytu administraciniu teisės pažeidimu galimai padarė 50,00 eurų turtinį nuostolį nukentėjusiajai S. J., o Å¡i suma sudaro daugiau nei vienas BBND, kuris yra 37,66 euro.ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį nusižengimÄ , kuris atitinka naujo ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį tik tada, kai jame nustatyta Å¡velnesnė atsakomybė.

Å iuo atveju V. M. inkriminuotos veikos negalima perkvalifikuoti pagal naujo ANK atitinkamÄ straipsnį, kadangi veika, kuria jis kaltinamas, neturi administracinio nusižengimo požymių, t. y. žala, kuriÄ jis galimai padarė, virÅ¡ija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydį (ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869   3 straipsnio 3 dalis).Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 6 dalimi, administracinio teisės pažeidimo teisena, kuri pradėta pagal ATPK 503 straipsnį, V.

M. atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, 591 straipsniu, teismas, n u t a r ė: administracinio nusižengimo bylos teisenÄ , kuri pradėta pagal ATPK 503 straipsnį V. M. atžvilgiu nutraukti, kadangi veika, kuria jis kaltinamas, neturi administracinio nusižengimo požymių.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis