adcc05a3-e61a-41ca-aea7-b7f9fdbc62f0 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-21827-775/2019 Proceso Nr. 2-69-3-13397-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai, jos atstovei advokatei J. S., suinteresuotam asmeniui R. P., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R.

P. ir L. L.. Teismas n u s t a t ė : I. Å alių reikalavimai ir argumentai, atsikirtimai 1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog ji po savo sutuoktinio R. P. mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti (b. l. 1–6). 1.1. PareiÅ¡kėja, jos atstovė bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad santuokos metu pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu įsigijo butÄ adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įregistruotas pareiÅ¡kėjos vardu.

PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja minėtame bute su sutuoktiniu gyveno iki jo mirties. Nurodė, jog pareiÅ¡kėja į notarÄ po sutuoktinio mirties neprikreipė, nes turtas yra registruotas jos vardu, todėl galvojo, kad niekur kreiptis nereikia. Nurodė, jog iÅ¡siaiÅ¡kinusi, kad dalis buto yra sutuoktinio nuosavybė, kreipėsi į notarÄ ir sužinojo, jog praleido terminÄ palikimui priimti. PaaiÅ¡kino, kad mirus sutuoktiniui pareiÅ¡kėja pasirÅ«pino jo laidotuvėmis, toliau mokėjo mokesčius už butÄ , atliko remonto darbus, perėmė likusias sutuoktinio santaupas.

Nurodė, kad sutuoktinis kitų santuokų neturėjo ir kitų įpėdinių nėra.

2. Suinteresuotas asmuo R. P. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ (b. l. 36–37), nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka. 2.1. Suinteresuotas asmuo bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos N. P. ir R. P. sÅ«nus. Nurodė, jog po tėvo mirties jis su motina liko gyventi bute adresu (duomenys neskelbtini), toliau mokėjo mokesčius, atliko remontÄ , perklijavo vonioje plyteles, tapetavo kambarį. Nurodė, kad sesuo L. L. gyvena užsienyje ir grįžta tik per atostogas, pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. PaaiÅ¡kino, kad pretenzijų į paveldimÄ tėvo turto dalį neturi, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

3. Suinteresuotas asmuo L. L. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ (b. l. 42), nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.

4. Suinteresuotas asmuo L. L. į 2019 m. gruodžio 4 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra jos raÅ¡ytinis praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 42), todėl nutarta byla nagrinėti suinteresuotam asmeniui L. L. nedalyvaujat. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 5. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja N. P. (duomenys neskelbtini) susituokė su R. P. (b. l. 9).

R. P. ir L. L. yra N. P. bei R. P. vaikai (b. l. 16, 41). R. P. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 7). Paveldėjimo byla po R. P. mirties užvesta nebuvo (b. l. 18–19). Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis pareiškėja ir R. P. savo vardu transporto priemonių nebuvo įregistravę (b. l. 12–13). Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis R. P. savo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto neturi (b. l. 14). Pareiškėjos vardu yra registruotas butas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 15, 17).

Å iuo adresu yra deklaruota pareiÅ¡kėjos, jos sutuoktinio ir jų sÅ«naus gyvenamoji vieta (b. l. 11, 21). Byloje pateikta UAB (duomenys neskelbtini) pažyma apie R. P. duomenų saugojimÄ (b. l. 10). Taip pat pateikti duomenys apie paskaičiuotus mokesčius UAB „Kauno energija“ (b. l. 22).

6. Mirus palikėjui, įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria, įpėdinis palikimÄ turi priimti. Palikimo priėmimas – tai vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.63 straipsnio 1 dalis).

Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Ä®statymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo arba pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymima, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ .

FaktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Esminės Å¡ios normos aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse – priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, tokie veiksmai atliekami siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010; kt.).

Teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais ir pan. Pažymima, kad reikÅ¡mingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas, atsižvelgiant į konkrečiÄ bylos situacijÄ .

7. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjos, jos atstovės bei suinteresuoto asmens nurodytos aplinkybės patvirtina, kad N. P. po sutuoktinio mirties perėmė ir pradėjo valdyti sutuoktinio turtÄ â€“ liko gyventi jų bendrame bute, toliau juo rÅ«pinosi, darė remontÄ , mokėjo mokesčius, tai yra faktiÅ¡kai priėmė R. P. palikimÄ . Suinteresuotas asmuo R. P. su pareiÅ¡kimu sutiko. Suinteresuotas asmuo L. L. prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kimo taip pat nepateikė. Duomenų apie testamentÄ ar kitus asmenis, kurie pretenduotų į R. P. turtÄ , nėra pateikta.

8. Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjos bei suinteresuoto asmens posėdyje nurodytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus ir tai, jog kitų asmenų, pretenduojančių į R. P. turtÄ , nėra, konstatuoja, kad yra pagrindas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog N. P. po sutuoktinio R. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CK 5.51 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 8 punktas).

9. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 7,18 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, kurios priteisiamos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai turtÄ valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,18 Eur (septynių eurus 18 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Edita Šliumpienė