adcc02a2-e6e8-4d7f-aa99-0ac79f21afab · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-617-762/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00529-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 48.5 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., atžvilgiu ir n u s t a t ė :

S. M. pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t.y. 2014 m. rugpjūčio 12 d. buvo gautas praneÅ¡imas, kad pas jÄ namuose girtaujama, lankosi paÅ¡aliniai asmenys. Apsilankius Å¡eimoje S. M. ir jos sutuoktinis buvo rasti iÅ¡gėrę.

Kartu su suaugusiais buvo du S. M. nepilnamečiai vaikai: V. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. 2009(duomenys neskelbtini). 2013 m. rugpjūčio 13 d. nuvykus pas S. M., ji ir jos sutuoktinis vėl rasti neblaivÅ«s. S. M. buvo nustatytas 0,87 prom. girtumas. Ä®vertinus situacijÄ , stengiantis užtikrinti mažamečių vaikų saugumÄ , V. M. ir A. M. buvo paimti iÅ¡ Å¡eimos ir laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Tokiu bÅ«du S. M. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Teismui pateiktame 2014-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuojant S. M. veikÄ pagal ATPK 181 str. 2 d., pakartotinumas, kaip Å¡iÄ veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, nenurodytas, tačiau pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad S. M. R. rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nubausta už ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2014 m. kovo 31 d., todėl laikytina, kad S. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d. Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame 2014-08-18 paaiÅ¡kinime (b. l.

13) S. M. nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 12 d. susitiko su drauge I. ir atvažiavo pas juos į namus, kur kartu su kitais asmenimis gėrė alkoholį. Atvažiavusi socialinė darbuotoja rado juos geriančius alų ir perspėjo, kad nustotų gerti, tačiau jie neklausė ir toliau gėrė, todėl kitÄ dienÄ atvažiavę vaiko teisių apsaugos pareigÅ«nai paėmė vaikus. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. S. M. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), 2014-08-13 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 9-10; 11-12) kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo Andriaus Smalsčio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 16), nurodoma, kad 2014-08-13 apie 14.30 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos socialinės darbuotojos Daivos Jalnonienės gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio r., gyvenantys M. neprižiÅ«ri savo mažamečių vaikų, girtauja. Nuvykus nurodytu adresu namuose buvo rasti neblaivÅ«s: M. M., S. M. ir I. R.. Kartu su jais buvo nepilnamečiai vaikai, kurie pristatyti į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus.RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2014-08-13 raÅ¡te (b.l. 14-15) nurodoma, kad 2014-08-12 gautas praneÅ¡imas apie tai, kad M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) mstl. girtaujama, triukÅ¡maujama, kyla muÅ¡tynės. 2014-08-13 apsilankius minėtoje Å¡eimoje rasta netvarka, neÅ¡vara.

S. ir M. M. buvo neblaivÅ«s. Vėliau namuose vėl buvo girtaujama. S. ir M. M. negali tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiais vaikais ir užtikrinti jiems saugumo. IÅ¡ alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2755 (b.l. 17), matyti, kad S. M. 2014-08-13, 14.45 val. val. nustatytas 0,87 promilės girtumas.  S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad S. M. atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį S. M. taip pat įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). S. M. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimÄ , ji gali bÅ«ti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a :

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymÄ skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Į. S. M. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimÄ , gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .I. S. M., kad dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į Å¡iuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 58473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Â