adcafae3-aa8d-4e0b-abeb-93e5f7725e07 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-798-517/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022m. rugsėjo 22d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kaip pareiÅ¡kėjo, praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų likimo iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė: Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kaip pareiÅ¡kėjas, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl teisme iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-178-517/2015 joje esančių daiktinių įrodymų, kurie yra saugomi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK daiktinių įrodymų saugykloje, tolimesnio saugojimo tikslingumo, nes priimtame apkaltinamajame nuosprendyje apie daiktinių įrodymų likimÄ nėra pasisakyta. PraÅ¡ymas tenkintinas. 2015m. rugpjūčio 25d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas buvusiame Ukmergės raj. apyl. teisme iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-178-517/2015, kurioje pil. V. K. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.((LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d., redakcija).

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, prie bylos, kaip daiktiniai įrodymai, buvo prijungti 2015m. birželio 13d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu rasti ir paimti nusikaltimo padarymo įrankis-peilis, kuris buvo supakuotas į spec. paketÄ Nr. 257812, ir kaldros užvalkalas, kuris buvo supakuotas į paketÄ Nr. 1, Å¡iuos daiktus pagal 2015m. birželio 26d. kvitÄ B serija BBB Nr. URPK000332 perdavus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK specialiÄ saugyklÄ (b.l. 5-12). NežiÅ«rint į tai, priimant nuosprendį iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje, nebuvo iÅ¡spręstas prie baudžiamosios bylos prijungtų aukščiau minėtų daiktinių įrodymų likimo klausimas, kadangi apie įvykio vietoje paimto nusikaltimo padarymo įrankio-kirvio ir kaldros užvalkalo likimÄ nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra pasisakyta.

Ä®statymas numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu Å¡alia kitų sprendimų turi teisę priimti ir sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nebuvo iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje(LR BPK 361 str. 2d.). Kadangi per klaidÄ nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nebuvo pasisakyta dėl įvykio vietoje paimtų nusikaltimo padarymo įrankio-peilio bei kaldros užvalakalo, kaip prie baudžiamosios bylos prijungtų daiktinių įrodymų, likimo klausimo, o nuosprendžio vykdymo metu Å¡io iÅ¡kilusio klausimo iÅ¡sprendimu nebus pakeičiama nuosprendžio esmė, yra iÅ¡spręstinas dėl nuosprendžio iÅ¡kilęs neaiÅ¡kumas, patikslinant nuteistojo V.

K. atžvilgiu priimto nuosprendžio rezoliucinę dalį, jÄ papildžius punktu dėl daiktinių įrodymų likimo. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 ir 4d.d., 362 str. 4d., 364 str.str. n u t a r ė: Patikslinant 2015m. rugpjūčio 25d. buvusiame Ukmergės raj. apyl. teisme iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-178-517/2015 priimto teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį, Å¡iÄ dalį papildyti punktu dėl prie baudžiamosios bylos medžiagos prijungtų daiktinių įrodymų likimo ir jį iÅ¡dėstyti taip:

„ Daiktinius įrodymus-2015m. birželio 13d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastus ir paimtus nusikaltimo padarymo įrankį-peilį, supakuotÄ Ä¯ spec. paketÄ Nr. 257812, ir kaldros užvalkalÄ , supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. 1, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK specialiÄ saugyklÄ (2015m. birželio 26d. kvitas B serija BBB Nr. URPK000332), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti(pastaba: kaldros užvalkalÄ -sunaikinti) “. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas R. Adamonis