adca741d-4e74-4159-89cf-68d844daa002 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-329-269/2018Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00051-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 9.35. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2018 m. vasario 22 d.                       Vilnius             Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D.

P., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustos, administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A8-329-269/2018 (toliau-byla),n u s t a t ė:D. P. 2018-01-01, apie 19.40 val., Vilniaus rajone, Å umsko kelio poste, vykdama per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jai priklausančiu automobiliu ,,Mersedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), nedeklaravus ir nepateikusi muitinės kontrolei bei paslėpusi specialiai įrengtoje slėptuvėje dvigubame dugne gabeno 3050 pakelių cigarečių ,,Minsk capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė-9455 eurai.

Tuo ji pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 3 dalyje. D. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Ji nepateikė praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti be jos, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalyje).D.

P. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (toliau-protokolas) raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad ji nieko nežinojo dėl automobilyje padarytų slėptuvių bei kontrabandinių cigarečių. Administracinius nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, transporto priemonės apraÅ¡u, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sienÄ automobiliu ,,Mersedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), D.

P. deklaravo, kad negabena privalomai deklaruotinų prekių. Atlikus automobilio patikrinimÄ nustatyta, kad paslėpusi po automobilio dvigubo dugno konstrukcijose ji gabeno 3050 pakelius cigarečių ,,Minsk capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 9455 Eur, kas atitinka 189, 1 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.D. P. teisės pažeidimo padarymo metu neprisipažino padariusi minėtÄ teisės pažeidimÄ , nurodė, kad nežinojo apie automobilyje esančias cigaretes.

Iš transporto priemonės aprašo nustatyta, kad automobilio ,,Mersedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra D. P.. Cigaretės buvo gabenamos paslėpęs po automobilio dvigubo dugno konstrukcijose, t. y. tam specialiai pasiruošus. Teiginiai, jog apie automobilyje esančias cigaretes ji nieko nežinojo, yra nepagrįsti nes kontrabandos gabenimo būdas buvo profesionalaus pobūdžio, cigaretės automobilyje buvo vežamos paslėptos po automobilio dvigubo dugno, t.y. paruošus automobilį cigaretėms gabenti, t. y. specialiai įrengiant slėptuvę.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, D. P. protokole nurodytas paaiÅ¡kinimas vertintinas kaip jos gynybinė pozicija, o jos padarytas administracinis nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (3050 pakeliai cigarečių) ir vertę (9455 eurų), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuri laikinai nedirba, Lietuvos Respublikoje nebausta administracine tvarka, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jai skirtina kiek didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

             ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai reiÅ¡kia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (pvz.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1695/2006, N575-47/2008, N502-34/2010). BylÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenamos cigaretės buvo paslėptos po automobilio ,,Mersedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dvigubo dugno. Be transporto priemonės tokio kiekio cigarečių – 3050 pakelių, paslėpus nebÅ«tų galima gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Teismas pažymi, kad automobilyje cigaretės paslėptos siekiant nuo muitinės pareigÅ«nų paslėpti per valstybės sienÄ gabenamas akcizines prekes. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad automobilis ,,Mersedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje priemonė.              ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus to paties straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog automobilio savininkė yra administracinėn atsakomybėn traukiama D. P.. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,,Mersedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo panaudotas teisės pažeidimui padaryti, todėl aptartos aplinkybės sudaro pagrįstÄ pagrindÄ taikyti ir administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės konfiskavimÄ . Vadovaudamasi ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,n u t a r ė: D. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje ir skirti 2800 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų baudÄ su 3050 pakelių cigarečių ,,Minsk capital“ bei automobilio ,,Mersedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobiliui ,,Mersedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ registracijos liudijimÄ perduoti institucijai kuri vykdys Å¡ios automobilio konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-329-269/2018 bei administracinio nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 18076464322.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                             Tadeušas Volkovskis