adc8de1c-5760-4e2d-a6d4-8ffa194b32d2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-566-220/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00506-2011-8                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.2; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 2 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:V.

K., bÅ«damas baustas metų eigoje pagal LR ATPK 163² str. 1 d., pakartotinai 2011-08-10, apie 13 val. 35 min., Å ilalėsr., Tenenių mstl., Nepriklausomybės g. 11, savo namuose D. K. už 11 Lt. neteisėtai realizavo akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 2 pakelius cigarečių „SAINT GEORGE“, paženklintus R. F. banderolėmis, tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143, 10 str. 1 d. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 5 d. V.

K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis cigarečių D. K. nepardavė, o tik paskolino. Jis žadėjo jam cigaretes atpirkti, tačiau atpirkti nereikėjo, nes atidirbo. Nežinojo, kad negalima tokių cigarečių skolinti. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes jis yra neįgalus. Kaip matyti, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažįsta, kad jis realizavo du pakelius cigarečių D. K., kurias jis buvo pažadėjęs atpirkti, tačiau vėliau už jas atidirbo. ATPK163² str. 5 d. numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ir realizavimÄ .

V. K. pripažįsta, o taip pat byloje yra nustatyta, kad jis du pakelius cigarečių ne pardavė, o paskolino D. K., kuris iÅ¡ pradžių žadėjo jas atpirkti, o vėliau atidirbo už jas. Å i jo veika atitinka minėtame straipsnyje numatytÄ pažeidimo požymį- akcizais apmokestinamų prekių realizavimas, nes realizavimu, taip pat laikomas ir tokių prekių paskolinimas, dovanojimas, ar kitoks prekių perleidimas kitiems asmenims. V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 1995 m. gruodžio 20 d.

Nr. I-1143,  10 str. 1 d. , nes neturėjo licencijos verstis tabako gaminių prekyba ir realizavimu, todėl jis, realizuodamas du pakelius cigarečių kitam asmeniui, pažeidė nustatytÄ tvarkÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK163² str.. Kadangi jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK ATPK163² str. 1d. , todėl jo pažeidimas teisingai kvalifikuotinas pagal ATPK 163² str. 5 d. Jo padarytas pažeidimas įrodytas jo pačio paaiÅ¡kinimu, liudytojų parodymais ir kita faktine bylos medžiaga.    Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Byloje yra duomenų, kad jis užsiiminėja cigarečių, su paženklintomis užsienio valstybių banderolėmis, pardavimu. Tai patvirtina tai, kad jis jau yra baudžiamas administracine tvarka antrÄ kartÄ , o taip pat ir jo žmona 2007m. buvo bausta administracine tvarka už cigarečių pardavimÄ . Tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis yra nedirbantis, neįgalus, todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ .

Byloje iÅ¡imtinių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų galima skirti mažesnę baudÄ , negu numato įstatymas už šį pažeidimÄ , nėra.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 163² str. 5 d. teismas  N U T A R I A: V. K. pagal ATPK 163² str. 5 d. skirti 1000 Lt( tÅ«kstančio litų)   baudÄ su 2 pakelių cigarečių „SAINT GEORGE“, paženklintų R. F. banderolėmis, konfiskavimu. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.Teisėjas                                                                 Edmundas Žukauskas