adc781d7-7b9c-44e4-9e4d-b8a8a20bd7f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-11533-851/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10862-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. P administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:             R. P. 2013-09-21, apie 16.10 val., UAB „Maxima LT“, parduotuvėje „Maxima“, adresu Gedimino pr. 18, Vilniuje, salėje paėmė 1 vnt. suÅ¡i rinkinį „Šilko kelias“, 13,90 Lt vertės, ir čeburekÄ , 2,89 Lt vertės, viso prekių už 16,79 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Savo veiksmais R.

P. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 11). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R.

P. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, nurodė, jog jis norėjo pavogti administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas prekes (b.l. 11). Be pažeidėjo prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės pareiÅ¡kimu, poėmio aktu bei pažyma (b.l. 3-5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. IÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, sulaikytasis už kasų R.

P. pristatytas į policijos komisariatÄ .R. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės. R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas pažeidimÄ pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pagrobto turto vertę, į tai, jog prekės parduotuvei grÄ Å¾intos ir bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, pažeidėjo asmenybę bei amžių, jis už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ ankščiau baustas nebuvo, turi galiojančias nuobaudas už kitus teisės pažeidimus, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a: R. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                                           A.

S.