ac6e96dd-eade-4526-b034-ebbfd76e0c07 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas pateikÄ teismui ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 996,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 22,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ Tarpininkavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį.
Legislator headnote
AI generatedac6e96dd-eade-4526-b034-ebbfd76e0c07 · Kauno apylinkÄs teismas: CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2014-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str.).             IeÅ¡kovas paduodant ieÅ¡kinį teismui yra sumokÄjÄs žyminį mokestį.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-11992-638/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08129-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:35.4; 73.1; 99.1; 99.3.; 116.3.; 125.10.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 6 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Diana LabokaitÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui A. B. dÄl skolos priteisimo,              n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas pateikÄ teismui ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 996,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 22,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ Tarpininkavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį.
Komisinis atlygis uždirbamas ir atsakovas įgyja teisÄ Ä¯ komisinį atlygį, kai draudÄjas sumoka visas atitinkamas komisinio atlygio tvarkoje numatytas su komisinio atlygio uždirbimu siejamas draudimo įmokas (Sutarties 5.5. p.). Pagal Sutarties 3.1.3. punktÄ , draudÄjui neįvykdžius draudimo sutarties sÄ lygų (pilnai ir laiku mokÄti draudimo įmokas) ar įstatymų nustatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar jÄ nutraukus, atsakovas netenka teisÄs į komisinį atlygį ar jo dalį už tokiÄ draudimo sutartį bei per 10 dienų nuo atitinkamo reikalavimo gavimo dienos (Sutarties 5.10.-5.12. punktai) turi grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jam už tokiÄ draudimo sutartį jau avansu iÅ¡mokÄtÄ komisinį atlygį. 2014 03 30 Tarpininkavimo sutarties ir jos priedų pagrindu atsakovui atsirado pareiga ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti paskaiÄiuotÄ ir atsakovui avansu iÅ¡mokÄtÄ , bet neuždirbtÄ , 996,00 Lt komisinį atlygį pagal atsakovui tarpininkaujant sudarytas 2 draudimo sutartis, poliso Nr. 802739 ir Nr. 802750.
Atsakovas nereagavo į raginimus grÄ Å¾inti jam sumokÄtÄ komisinį atlygį.IÅ¡dÄstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai: (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedai, PVM sÄ skaita â faktÅ«ra, 2013 01 22, 2013 03 15, 2014 03 19 ieÅ¡kovo pretenzijos atsakovui, 2014 04 29 buhalterinÄ pažyma, vietinio mokÄjimo nurodymas.  CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.Atsakovas tarp Å¡alių sudarytos tarpininkavimo sutarties pagrindu, susiklosÄius sutartyje aptartoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovui privalÄjo grÄ Å¾inti jam iÅ¡mokÄto komisinio atlygio dalį.
Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdÄs ar įvykdÄs netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokÄti netesybas (CK 6.256 str.).              IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl nesant jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad savo piniginÄ prievolÄ atsakovas yra pilnai įvykdÄs, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 996,00 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).CK 6.37 str. numato, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2014-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str.).             IeÅ¡kovas paduodant ieÅ¡kinį teismui yra sumokÄjÄs žyminį mokestį.
VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 22,00 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).Kadangi teismo turÄtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinÄje byloje nesiekia 10,00 Lt, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bei 2011-11-07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ Nr. 1R-261/1K-355, minÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 428 str.,              n u s p r e n d ž i a :
             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui Compensa Life Vienna Insurance group SE Lietuvos filialui, juridinio asmens kodas 301135655, iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 996,00 Lt (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (996,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2014 05 02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,00 Lt (dvideÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesÄio.
             Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokÄti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolÄ buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisÄja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.
TeisÄja           Diana LabokaitÄ