Legislator Case Law & Legislation
ac6e96dd-eade-4526-b034-ebbfd76e0c07 AI generated

ac6e96dd-eade-4526-b034-ebbfd76e0c07 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ac6e96dd-eade-4526-b034-ebbfd76e0c07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 996,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 22,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį.

Legislator headnote

AI generated

ac6e96dd-eade-4526-b034-ebbfd76e0c07 · Kauno apylinkės teismas: CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str.).             IeÅ¡kovas paduodant ieÅ¡kinį teismui yra sumokėjęs žyminį mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-11992-638/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08129-2014-7Procesinio sprendimo kategorija:35.4; 73.1; 99.1; 99.3.; 116.3.; 125.10.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 6 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 996,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 22,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Tarpininkavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį.

Komisinis atlygis uždirbamas ir atsakovas įgyja teisę į komisinį atlygį, kai draudėjas sumoka visas atitinkamas komisinio atlygio tvarkoje numatytas su komisinio atlygio uždirbimu siejamas draudimo įmokas (Sutarties 5.5. p.). Pagal Sutarties 3.1.3. punktÄ , draudėjui neįvykdžius draudimo sutarties sÄ lygų (pilnai ir laiku mokėti draudimo įmokas) ar įstatymų nustatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar jÄ nutraukus, atsakovas netenka teisės į komisinį atlygį ar jo dalį už tokiÄ draudimo sutartį bei per 10 dienų nuo atitinkamo reikalavimo gavimo dienos (Sutarties 5.10.-5.12. punktai) turi grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jam už tokiÄ draudimo sutartį jau avansu iÅ¡mokėtÄ komisinį atlygį. 2014 03 30 Tarpininkavimo sutarties ir jos priedų pagrindu atsakovui atsirado pareiga ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti paskaičiuotÄ ir atsakovui avansu iÅ¡mokėtÄ , bet neuždirbtÄ , 996,00 Lt komisinį atlygį pagal atsakovui tarpininkaujant sudarytas 2 draudimo sutartis, poliso Nr. 802739 ir Nr. 802750.

Atsakovas nereagavo į raginimus grÄ Å¾inti jam sumokėtÄ komisinį atlygį.IÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai: (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedai, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, 2013 01 22, 2013 03 15, 2014 03 19 ieÅ¡kovo pretenzijos atsakovui, 2014 04 29 buhalterinė pažyma, vietinio mokėjimo nurodymas.  CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.Atsakovas tarp Å¡alių sudarytos tarpininkavimo sutarties pagrindu, susiklosčius sutartyje aptartoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui privalėjo grÄ Å¾inti jam iÅ¡mokėto komisinio atlygio dalį.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.).              IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 996,00 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).CK 6.37 str. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.71 str., 6.210 str.).             IeÅ¡kovas paduodant ieÅ¡kinį teismui yra sumokėjęs žyminį mokestį.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina ieškovui 22,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bei 2011-11-07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 428 str.,              n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti ieškovui Compensa Life Vienna Insurance group SE Lietuvos filialui, juridinio asmens kodas 301135655, iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 996,00 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt šešis litus 00 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (996,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014 05 02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Lt (dvidešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

             Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja           Diana Labokaitė