Legislator Case Law & Legislation
ac6e8dfa-e847-44e9-a3ae-397e108d11af AI generated

ac6e8dfa-e847-44e9-a3ae-397e108d11af · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number ac6e8dfa-e847-44e9-a3ae-397e108d11af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. sausio 30 d. civilinėje byloje Nr. 2-924-956/2018 įsiteisėjo teismo nutartis, kuria patvirtinta tarp F. T. ir D. T. sudaryta taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.PareiÅ¡kėja F. T. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo nutartį, nurodo, kad D. T. nevykdo taikos sutarties 1 punkto dėl iÅ¡laikymo teikimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kėjai pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl minėtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, nėra vykdoma.

Legislator headnote

AI generated

ac6e8dfa-e847-44e9-a3ae-397e108d11af · Panevėžio apylinkės teismas: sausio 30 d. civilinėje byloje Nr. 2-924-956/2018 įsiteisėjo teismo nutartis, kuria patvirtinta tarp F. T. ir D. T. sudaryta taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.PareiÅ¡kėja F. T. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo nutartį, nurodo, kad D. T. nevykdo taikos sutarties 1 punkto dėl iÅ¡laikymo teikimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kėjai pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl minėtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, nėra vykdoma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-3897-400/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08752-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 2.6.38; 3.5.14 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 29 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos F. T. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės F. T. ieÅ¡kinį atsakovui D. T. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. sausio 30 d. civilinėje byloje Nr. 2-924-956/2018 įsiteisėjo teismo nutartis, kuria patvirtinta tarp F. T. ir D. T. sudaryta taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.PareiÅ¡kėja F. T. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo nutartį, nurodo, kad D. T. nevykdo taikos sutarties 1 punkto dėl iÅ¡laikymo teikimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kėjai pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl minėtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, nėra vykdoma.

Todėl pagal praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai F. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2018 m. sausio 18 d. teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-924-956/2018.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                              Rima Šimbelytė