Legislator Case Law & Legislation
ac6e7fec-830a-43d1-9525-539c0c19ce1d AI generated

ac6e7fec-830a-43d1-9525-539c0c19ce1d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ac6e7fec-830a-43d1-9525-539c0c19ce1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4762-606/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04252-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 48.1.; 48.3; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-14(duomenys neskelbtini) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

ac6e7fec-830a-43d1-9525-539c0c19ce1d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 503 straipsnyje, 174 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Keywords

AI generated
compensation for impairment of integrity compensation of crime victims damage to credit compensation for loss of earnings offence committed within a business right to compensatory damages
AI generated
6970fd3d-6a5b-4a2a-ba99-3e85da96c55a
Administracinė byla Nr. A2.2.-3110-794/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02897-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-6944628(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. S., asmens kodas 37607210176, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. S. 2012-07-14 apie 11.00 val. parduotuvėje „GrÅ«stė“, adresu Taikos pr. 81, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 6,09 Lt.
de7456a6-9180-49b0-a27a-5b707f45c7a7
Administracinė byla Nr. A2.2.-3236-794/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03009-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-6960759 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. M. 2012-07-22, apie 16.00 val. iÅ¡ parduotuvės UAB „GrÅ«stė“, adresu Taikos pr.39, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė sudaro 119,34 Lt.Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais E. M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Ä® administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ 2012-08-08 E. M. neatvyko, nors apie posėdžio datÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.
f77c287e-cc27-4d2e-a95c-047ad08711ba
IT NrAdministracinė byla Nr.
4f96e97e-a044-4410-98f9-1a134bd98058
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
dd427d02-49d2-461e-8af8-e6ce3b180c30
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Alytus, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį, ir              n u s t a t ė :              A. M. 2016 m. lapkričio 10 d., apie 19.15 val., UAB „Budruva“ parduotuvėje, adresu KrakiÅ¡kių g. 4, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių girtumas), sugadino maisto produktus - pomidorus, svogÅ«nus, bei sugadino parduotuvės pagrindinių durų spynÄ ir durų rankenÄ , tuo padarydamas bendrovei 39,85 eurų žalÄ , taip Å¡iais veiksmais padarė tyčinį turto sunaikinimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4762-606/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04252-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 48.1.; 48.3; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-14(duomenys neskelbtini) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

E. S. 2014-11-17, apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,96 prom. girtumas ) t.y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos už tokius veiksmus. Prekybos centre ‚Akropolis“ picerijoje „Can Can“ iÅ¡gėrė gėrimų sumoje už 19,98, t.y. įvykdė svetimo turto sugadinimÄ . NecenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė darbuotojÄ , t.y. tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 503 straipsnyje, 174 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).E. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. Å . pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio kvitu bei kita bylos medžiaga. E. S. įvykdyti pažeidimai kvalifikuoti pagal ATPK LR 178 straipsnio 2 dalį, 50-3 straipsnį, 174 straipsnį, tinkamai, nes atitinka Å¡iuose straipsniuose numatytų pažeidimų sudėtis.E. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai, jog asmuo pripažino padaręs administracinė į teisės pažeidimÄ .

Ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ , be to, atsiprašė asmenų, kurių atžvilgiu padarė pažeidimÄ . Sunkinančia aplinkybe pripažinta, tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,95 promilių girtumas. Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į pagrobto turto vertę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Jam už padarytus teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, jas subendrinant (LR ATPK 33 str.).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 178 str. 1 d., 50 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str. nutaria: E. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (15 EUR) dydžio baudÄ .E. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (29 EUR) dydžio baudÄ .E. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (29 EUR) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. S. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (29 EUR) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                  Edita Lapinskienė