ac6ca3ec-9d44-42e6-b01d-ae139477c4b7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-42-791/2014Proceso Nr. 1-17-1-02294-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7; 1.2.14.5.1; (S) 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.                                        ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U  O  S  P  R  E  N  D  I  S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,sekretoriaujant Renatai MilaÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui,kaltinamojo gynėjai advokatei Reginai Å eperienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose - Ulonų g. 8A Alytuje, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Kauno miesto savivaldybėje, teistas:1) 2001-05-01 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 272 str. 3 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 3 metams;2) 2001-09-17 pagal BK 272 str. 2 d., BK 16 str. 2 d. – 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su prieÅ¡ tai priimtu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams;3) 2001-12-12 pagal BK 271 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su 2001-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui;4) 2002-01-15 pagal BK 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiui paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams;5) 2002-02-25 pagal BK 272 str. 2 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 metams;6) 2003-11-12 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. (iki 2003-05-01 galiojusio BK) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme 2003-10-01 Vilniaus apygardos teismo nutartimi galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams;7) 2005-12-28 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;8) 2006-12-08 pagal BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 mėnesiams, remiantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;9) 2008-02-29 pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 129 str. 2 d. 2 p., 129 str. 2 d. 11 p., 310 str., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 17 metų;10) 2011-11-21 pagal BK 182 str. 3 d. 40 parų areÅ¡tu, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 17 metų 1 mėnesiui;11) 2012-06-18 pagal BK 290 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 12 metų 5 mėnesiams;12) 2012-12-03 pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m., bausmes subendrinus, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 18 metų; 13) 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Remiantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nuteistas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Remiantis BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2012 m. gruodžio 3 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 18 metų 7 mėnesiams; 2013-12-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis, nustatant, kad vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. nuteistajam M.

S. 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2013-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 18 metų 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė;14) 2013-11-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 4 d., subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; taikant BK 641 str. nuostatas, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nuteistas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;15) 2013-12-23 Kauno apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, turtintis teistumÄ , kaltinamas, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u  s  t  a  t  ė :  kad M. S. 2012-09-13 atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusiajai L. B. į fiksuoto ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgavo, dėl ko L. B. pokalbio telefonu metu sudiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, taip neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė tikslu inicijuoti finansines operacijas.

Be to, jis 2012-09-13 atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir turėdamas neteisėtai įgytus L. B. vardu iÅ¡duotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudodamas Å¡iuos duomenis, prisijungė prie L.

B. AB „Swedbank“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinės prieigos adresus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso neregistruotam vartotojui, apgaule L. B. vardu inicijavo finansinę operacijÄ , 2012-09-13 12.43 val. užsiregistravęs UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iÅ¡ L. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4Finance“ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt ir sudarė paskolos sutartį 1000 Lt sumai, kuriÄ pervedus į L.

B. sÄ skaitÄ , 2012-09-13 1000 Lt pervedė į L. D. AB „SEB“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), kurie tÄ pačiÄ dienÄ 18.36 val. buvo nuimti Vilniaus g.54, Å irvintuose ir perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2012-09-13, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir turėdamas neteisėtai įgytus L. B. vardu iÅ¡duotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudodamas Å¡iuos duomenis, prisijungė prie L.

B. AB „Swedbank“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinės prieigos adresus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso neregistruotam vartotojui, apgaule L. B. vardu inicijavo finansinę operacijÄ , 2012-09-13 12.43 val. užsiregistravęs UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt iÅ¡ L. B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4Finance“ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt ir sudarė paskolos sutartį 1000 Lt sumai, kuriÄ pervedus į L.

B. sÄ skaitÄ , 2012-09-13 1000 Lt pervedė į D. B. AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) bei asmeninius nukentėjusiosios L. B. 600Lt į D. B. AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), bendrai sudėjus 1600 Lt, kurie tÄ pačiÄ dienÄ 14.10 val. buvo nuimti bankomate Klaipėdos g. 82, Panevėžyje ir perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui,tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2012-09-13, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir turėdamas neteisėtai įgytus L.

B. vardu iÅ¡duotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudodamas Å¡iuos duomenis, prisijungė prie L. B. AB „Swedbank“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), papildė mobilaus ryÅ¡io telefono, priklausančio UAB „Tele 2“, Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ankstinio apmokėjimo pildyk sÄ skaita 30 Lt, taip neteisėtai panaudodamas elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansines operacijas ir apgaule savo ir kitų naudai įgijo 2630 Lt svetimÄ turtÄ ;tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012-09-13 atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis ir turėdamas neteisėtai įgytus L.

B. vardu iÅ¡duotus internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, panaudodamas Å¡iuos duomenis, prisijungė prie L. B. AB „Swedbank“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), panaudojant internetinės prieigos adresus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso neregistruotam vartotojui, apgaule L. B. vardu inicijavo finansinę operacijÄ , 2012-09-13 12.43 val. užsiregistravęs UAB „MomentCredit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt iÅ¡ L.

B. AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MomentCredit“ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė registracijos mokestį 0,01 Lt ir pasikėsino sudaryti nenustatyto dydžio paskolos sutartį su įmone, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nukentėjusioji L. B. neatitiko kredito gavėjo statusui keliamų reikalavimų ir taip apgaule siekė įgyti iÅ¡ įmonės nenustatyto dydžio vertės svetimÄ turtÄ .

             Kaltinamasis M. S. kaltę dėl jam inkriminuojamų veikų visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis atliko bausmę Alytaus pataisos namuose baudos izoliatoriuje. Ä®sigijo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir galvojo, kaip prasimanyti pinigų. Įėjo į TEO internetinę svetainę, iÅ¡sirinko nukentėjusiosios telefono numerį. Paskambino L. B., kuriai prisistatė FNTT pareigÅ«nu ir pasakė, kad per jos sÄ skaitÄ plaunami pinigai. Pasakė, kad nedelsiant reikia užblokuoti sÄ skaitÄ .

L. b. sutiko. Liepė jai sudiktuoti kodus iÅ¡ kortelės. Nukentėjusiojo sudiktavo visus kodus, pasakė vartotojo ID kodÄ ir slaptažodį. Prisijungė prie jos asmeninės banko sÄ skaitos. SÄ skaitoje buvo 630 litų. Užpildė UAB “4Finance” paraiÅ¡kÄ 1000 Lt kreditui gauti, po to užpildė UAB „MomentCredit“ paraiÅ¡kÄ 1000 Lt kreditui gauti. Pinigai buvo pervesti į moters sÄ skaitÄ ir į D. sÄ skaitÄ . Asmens, kuris iÅ¡grynino pinigus, jis nepažįsta. Pripažįsta, kad Å¡ias nusikalstamas veikas padarė kartu su kitais asmenimis, tačiau jų įvardinti negalintis.

Pokalbio pabaigoje liepė sunaikinti kortelę, kad jos duomenimis niekas nepasinaudotų. Nukentėjusiosios pinigais buvo papildyta Tele2 sÄ skaita. Telefonas buvo surastas ir paimtas pataisos namų pareigÅ«nų. Civilinį ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės pripažįsta, tačiau jo atlyginti nežada, kadangi neturi iÅ¡ ko. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.PanaÅ¡ius parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 125-127, 131-132). Kaltinamojo M. S. kaltę be jo parodymų patvirtina nukentėjusiojo, liudytojų parodymai, kiti bylos raÅ¡ytiniai duomenys, kurie gauti BPK nustatyta tvarka ir pripažintini įrodymais.

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.    Nukentėjusioji L. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 18-20), parodė, kad 2012-09-13 jai bÅ«nant namuose į jos namų telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) apie 12.00 val. paskambino vyras, kuris prisistatė FNTT pareigÅ«nu G. J.. PareigÅ«nas pasakė, kad į jos banko sÄ skaitÄ kažkas įsibrovė, sakė, kad dėl to vyksta tyrimas. Liepė paskambinti AB „Swedbank“ darbuotojui R.

M. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) Ji tuo metu suprato, kad kalbasi su dviem skirtingais vyrais. Banko darbuotojas jai pasakė, kad reikia sunaikinti jos sÄ skaitos prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodų kortelę, bet prieÅ¡ tai ji turi jam sudiktuoti visus kodus. Ji sudiktavo visus prisijungimo slaptažodžius bei visus kodus iÅ¡ kodų lentelės generatoriaus. Tada jis liepė jai sunaikinti kodų kortelę. Ji kortelę sukarpė ir iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę. 2012-09-14 ji nuėjo į FNTT skyrių, esantį Å ermukÅ¡nių g. 3, norėdama surasti pareigÅ«nÄ G.

J.. Jai paaiÅ¡kino, kadtoks pareigÅ«nas nedirba. Po to ji nuėjo į bankÄ ir sužinojo, kad jos vardu buvo paimti du kreditai po 1000 Lt iÅ¡ UAB „4finance“ (bendrai 2000 Lt), po to Å¡ie visi pinigai bei sÄ skaitoje buvę jai priklausantys 600 Lt buvo pervesti į jai nepažįstamų L. D. ir D. B. sÄ skaitas bei buvo papildyta UAB „Tele2“ sÄ skaita 30 Lt. Jai padaryta 630 Lt žala bei jos vardu paimti 2000 Lt dydžio kreditai.Liudytoja L. D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 114), parodė, kad ji nepažįsta L.

B., D. B., M. S., su jais niekada nebendravo. Turi sÄ skaitÄ AB „SEB“ banke, kurio numeris (duomenys neskelbtini), tačiau sÄ skaita yra užblokuota. 2012 m. vasarÄ per pažįstamus susipažino su apie 20-25 metų amžiaus jaunuoliu vardu R., kuris paprašė jam duoti savo banko sÄ skaitÄ . R. paskambindavo, reikėdavo nuimti pinigus, jie kartu pinigus nuimdavo nuo jos sÄ skaitos. Pinigus atiduodavo R., jis jai duodavo 100 Lt. Pinigus nuimdavo kartu su R. bankomate, esančiame adresu Vilniaus g. 54, Å irvintuose, prie parduotuvės „Norfa“.

Ji nesuprato, kad pinigai yra įgyti nusikalstama bÅ«du tol, kol jos nepakvietė atvykti į policijÄ apklausai. (b.l.114).                   Protokolas-pareiÅ¡kimas patvirtina, kad nukentėjusioji L. B. 2012-09-14 kreipėsi į policijos komisariatÄ dėl to, kad 2012-09-13 į jos namų laidinį telefonÄ paskambino vyriÅ¡kis, kuris prisistatė policijos pareigÅ«nu G. J., kuris apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo iÅ¡ jos elektroninės bankininkystės duomenis bei jos vardu paėmė 2000 Lt dydžio kreditus ir iÅ¡ jos sÄ skaitos paėmė 630 Lt (T. 1, b.l. 1).IÅ¡ 2012-09-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir apžiÅ«ros protokolų matyti, kad kaip daiktiniai įrodymai buvo paimti ir apžiÅ«rėti mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, kurio IMEI 352694045650722, ir banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (T. 1, b.l. 21, 22, 23-25).

AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad 2012-09-13 du kartus pervesta po 0,01 Lt registracijos mokesčio į UAB „4finance“ sÄ skaitÄ ; 2012-09-13 UAB „4finance“ suteikia du kreditus po 1000 Lt ir perveda į nukentėjusiosios L. B. sÄ skaitÄ . Nukentėjusiosios sÄ skaitoje prieÅ¡ paimant kreditÄ yra 655.64 Lt; iÅ¡ nukentėjusiosios sÄ skaitos pervedami 1000 Lt L. D., 1600 Lt D. B. bei už 30 Lt papildoma UAB „Tele2“ sÄ skaita. 2012-09-13 bandyta paimti nenustatyto dydžio kreditÄ iÅ¡ UAB „M.

C.“, tačiau kreditas asmeniui suteiktas nebuvo (T. 1, b. l. 22, 55-58).UAB „Tele2“ informacija patvirtina, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) vartotojas yra UAB „Tele2“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojas (T. 1, b.l.26-27).IÅ¡ UAB „Tele2“ informacijos matyti, kad Nr. (duomenys neskelbtini) buvo dedamas į telefono aparatÄ , kurio IMEI 3593700933857 (T. 1, b.l.28-29).UAB „Bitė“ pateikta informacija patvirtina, kad į telefono aparatÄ , kurio (duomenys neskelbtini)-09-12 18.08 val., 2012-09-13 10.30 val., 2012-09-14 11.09 val., 2012-09-15 10.03 val. buvo įdėta sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l.30-34).

Pažyma patvirtina, kad judriojo ryšio aparatas, kurio IMEI Nr. 35937000933857, 2012-09-15 buvo paimtas Alytaus pataisos namuose (T. 1, b.l..85). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, nustatyta, kad numeris nusikalstamų veikų padarymo metu buvo naudojamas operatorių UAB „Tele2“ bokštų veikimo zonoje, t.y. adresu Alytus, Ulonų g. 39 (T. 1, b.l. 93).Alytaus pataisos namų informacija patvirtina, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI 3593700933857, 2012-09-15 11.15 val. rastas ir paimtas drausmės grupės koridoriuje iš nuteistojo M.

S., gim. (duomenys neskelbtini), kelnių kiÅ¡enės (T. 1, b.l. .87).IÅ¡ UAB „MomentCredit“ informacijos matyti, kad paraiÅ¡ka kreditui gauti pateikta iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l.56).IÅ¡ UAB“ 4finance“ informacijos matyti, kad du kartus pildant paraiÅ¡kÄ kreditui gauti buvo naudojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l.59).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad IP (duomenys neskelbtini) patalpintas AB “Lietuvos radijo ir televizijos centras“ serveryje; duomenų apie minėtos bendrovės klientÄ nėra, kadangi buvo naudotasi iÅ¡ankstinio mokėjimo paslauga ir klientas duomenų apie save nepaliko (T. 1, b.l. 75).IÅ¡ AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2012-09-13 iÅ¡ L.

B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1600 Lt į D. B. sÄ skaitÄ , kurie tÄ pačiÄ dienÄ buvo nuimti bankomate, esančiame Klaipėdos g. 82, Panevėžyje (T. 1, .92-96).IÅ¡ AB „SEB“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2012-09-13 iÅ¡ L. B. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. D. sÄ skaitÄ buvo pervesta 1000 Lt, kurie 2012-09-14 nuimti bankomate, esančiame Vilniaus g. 54, Å irvintai (T. 1, b.l. 98-99).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad apklausti liudytoju G. B. nėra galimybių (T. 1, b.l. 106).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad liudytojos L.

D. įvardinto asmens kaip „Rytis“ nustatyti nepavyko (T. 1, b.l. 116).              Veikų kvalifikacija ir motyvai Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M. S. neteisėtai apgaulės bÅ«du įgijo ir panaudojo kito asmens elektroninių mokėjimo priemonių bei asmens tapatybės patvirtinimo duomenis finansinėms operacijoms atlikti. Jų atlikimo metu nusikalstamai siekė svetimo turto pasisavinimo. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamasis padarė sÄ moningai, tyčia, suprasdamas savo veiksmų esmę.

Apgaulė pasireiÅ¡kė tuo, kad jis kredito įstaigai prisistatė asmeniu, turinčiu teisę disponuoti nukentėjusiosios asmens tapatybės ir elektroninės bankininkystės duomenis. Nukentėjusiosios atžvilgiu apgaulė pasireiÅ¡kė tuo, kad kaltinamasis meluodamas - prisistatydamas FNTT pareigÅ«nu ir praneÅ¡damas apie neteisėtas operacijas, vykdomas jos sÄ skaitoje, jÄ suklaidino ir apgaule iÅ¡gavo internetinės bankininkystės duomenis. Nusikalstami kaltinamojo veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įsigijimo ir laikymo kvalifikuotini pagal BK 214 str. 1 d., dėl jų neteisėto panaudojimo - kvalifikuotini pagal BK 215 str. 1 d., dėl svetimo turto, kurio vertė didesnė nei 3 MGL, pasisavinimo sukčiaujant – pagal BK 182 str. 1 d.

Kaltinamasis kelis kartus neteisėtai inicijavo finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės duomenis, taip apgaulės bÅ«du pasisavindamas svetimÄ turtÄ . Å ie kaltinamojo veiksmai vertintini kaip viena tęstinė veika, susidedanti iÅ¡ kelių epizodų, nes atlikti keliais pagal teisinį vertinimÄ analogiÅ¡kais veiksmais, veikiant vieninga tyčia. Kaltinamojo M. S. veiksmai dėl 2013-09-13 12.43 val. pasikėsinimo sudaryti nenustatyto dydžio paskolos sutartį su UAB „M.

C.“ ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti kaip atskiri nusikaltimai pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, svetimas turtas pasisavintas panaudojant to paties asmens sÄ skaitÄ ir duomenis, nuosekliai visų nusikalstamų veiksmų pasėkoje, todėl Å¡ie M. S. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini kaip tęstinė nusikalstama veika pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Daiktinių įrodymų nėra Civilinis ieÅ¡kinys Civilinio ieÅ¡kovo UAB „4finance“ civilinis ieÅ¡kinys 2963,05 Lt sumai turtinės žalos atlyginimo (T. 1, b.l. 69-70) yra pagrįstas, įrodytas ir pilnai tenkintinas, nes asmuo, dėl nusikaltimo patyręs turtinę žalÄ , turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis padaręs žalÄ privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., CK 6.263 str.).

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad civiliniam ieškovui turtinė žala padaryta kaltinamojo M. S. tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl padaryta turtinė žala turi būti pilnai atlyginta. Bausmės skyrimas Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. M. S. padarė tris nusikalstamas veikas, kurios yra priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamasis anksčiau eilę kartų yra teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas. Å ias veikas padarė bausmės atlikimo metu. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, už įvairius vidaus tvarkos ir nustatyto režimo pažeidimus pataisos namų administracijos baustas 50 kartų, iÅ¡ kurių didžioji dalis yra Å¡iurkÅ¡tÅ«s pažeidimai. Kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtinos sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., sudaro idealiÄ sutaptį, todėl bendrintinos apėmimo bÅ«du, taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuostatas, o Å¡i bausmė bendrintina su bausme pagal BK 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo bÅ«du, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. straipsnio nuostatos.Šias nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė iki priimant 2013-08-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį (2013-12-06 nutartimi 2013-08-14 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2013-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme ir M. S. nustatyta 18 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė), 2013-11-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2013-12-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendį (T. 2, b.l. 11-35).

Todėl Å¡iuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė bendrintina su minėtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, taikant BK 63 str. 4 d., 9 d. nuostatas. Teismas, vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str., 303-307 str., n u s p r e n d ė : M. S. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams; - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir skirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant ir iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti M. S. subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. S. bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-11-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013-12-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, 2013-12-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis subendrintomis bausmėmis, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti M.

S. galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) metų 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės laikÄ , iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2013-11-26 nuosprendį, 2013-12-06 nutartį, 2013-12-23 nuosprendį.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės M. S. neskirti.Priteisti iÅ¡ M. S. civiliniam ieÅ¡kovui UAB „4finance“ 2963,05 Lt turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Vilma Dapkevičienė