ac6c8141-e251-4d39-9d70-47aa882c390b · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Civiline byla Nr. 2-87-98/2010(Proceso Nr.2-38-3-00011-2010) Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                            116.1.; 128.2.

Skuodo rajono apylinkes teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010m. vasario 25d.Skuodas                                                                               .              Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Laimute Bukauskiene,sekretoriaujant Loretai Liaucienei, dalyvaujant pareiškejui Z. G.,pareiškejo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo Z.

G. pareiškima suinteresuotiems asmenims Valstybes imones Registru centro Mažeikiu filialui, Skuodo rajono savivaldybei del nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati,                                        n u s t a t e: pareiškejas Z. G. paaiškino, kad 1988m. Aleksandrijos kolukis suteike jo šeimai gyvenamaji plota, tai yra gyvenamojo namo mansarda, esancia (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybeje. Kita pastato dali kolukis išnuomavo Skuodo rajono vartotoju rajkooperatyvui – parduotuves irengimui. 1992m. kolukis leido jam privatizuoti 37/100 dalis gyvenamojo namo ir ukinius pastatus, kuriuos jis ir nusipirko.

Iširus rajkooperatyvui, parduotuve buvo panaikinta, kolukis leido jo šeimai naudotis visu pastatu. Pareiškejas vietoj parduotuves isirenge gyvenamasias ir pagalbines patalpas, suremontavo jas. Jis tomis patalpomis naudojasi iki šiol atvirai, nepertraukiamai, kaip savo, daugiau, kaip 10 metu. Prašo nustatyti, kad jis nuosavybes teise i 63/100 dalis gyvenamojo namo igijo pagal igyjamaja senati.Pareiškejos atstove advokate Virginija Pargaliauskiene prašo tenkinti pareiškima.Suinteresuotu asmenu Valstybes imones Registru centro Mažeikiu filialo atstovas ir Skuodo rajono savivaldybes atstovas teismo posedyje nedalyvavo, jiems tinkamai pranešta, teismo šaukimai iteikti, teismui pateike atsiliepimus, nurodydami, kad pareiškimui neprieštarauja, byla nagrinetina atstovams nedalyvaujant.Pareiškimas tenkintinas.

Skuodo rajono valdybos 1992-10-20 potvarkyje nurodyta, kad nutraukiama žemes ukio imoniu veikla. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išraše nurodyta, kad mineto pastato-parduotuves 63/100 dalys priklauso Skuodo rajono Aleksandrijos kolukiui, 37/100 dalys priklauso Z. G.. Iš 1992-07-20 sutarties matyti, kad Z. G. iš Aleksandrijos kolukio nupirko 37/100 dalis gyvenamojo namo su ukiniais pastatais bei kiemo statiniais. Namu valdos technines apskaitos byloje nurodyta, kad 37/100 dalys gyvenamojo namo, ukiniai pastatai, kiemo statiniai nuosavybes teise priklauso Z.

G.. Skuodo rajono savivaldybes meras atsiliepime nurode, kad 63/100 dalys pastato-parduotuves Skuodo rajono savivaldybei nepriklause ir nepriklauso, apie ju valdyma savivaldybe duomenu neturi.  Liudytojai A. J., V. J., K. D., E. Š., D. V. patvirtino, kad Z. G. po kolukio ir žemes ukio bendroves iširimo disponuoja ir valdo visa pastata-parduotuve. Kitu savininku nebuvo.Skuodo rajono apylinkes teismas 2010m. sausio 14d. nutartimi ipareigojo pareiškeja Z. G. savo lešomis patalpinti viename respublikos dienraštyje ir vietos laikraštyje skelbimus apie nagrinejama byla ir pageidavima dalyvauti teismo posedyje.

Iki teismo posedžio neatsirado ne vieno asmens, pageidaujancio itraukti i byla del mineto pastato igijimo pagal igyjamaja senati.LR CK 4.47str. 1d. 11p. nurodyta, kad nuosavybes teise gali buti igyjama igyjamaja senatimi. Igyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybes teises igijimo budas. Jis taikomas, kai pareiškejas nera ir nebuvo igijes nuosavybes teises i daikta iki sueinant terminams, nustatytiems CK 4.68str. 1d. Nuosavybes teises igijimo faktas pagal igyjamaja senati yra taikomas tik esant šioms salygoms: 1.pareiškejas nera ir nebuvo igijes nuosavybes teises i daikta kitokiu CK 4.47str. numatytu budu; 2.yra visos CK 4.68 – 4.71 str. numatytos salygos: daikto valdymas yra prasidejes sažiningai, daiktas nera iregistruotas kito asmens vardu, visa valdymo laikotarpi daiktas buvo valdomas kaip savas, tai yra asmuo elgesi kaip daikto savininkas ir suvoke, kad kiti asmenys neturi daugiau teisiu už ji i valdoma daikta, valde ji sažiningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdymas tesesi ne mažiau kaip 10 metu.Atsižvelgiant i šiuos irodymus, darytina išvada, kad pareiškejas Z.

G. 63/100 dalis pastato-parduotuves, esancio (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, valdo sažiningai, teisetai, daugiau kaip 10 metu, valdymas visa laikotarpi buvo atviras ir nepertraukiamas, todel nustatytina, kad jis nuosavybes teise i pastata igijo pagal igyjamaja senati. (Lietuvos Respublikos CPK 530-533str., LR CK 4.47, 4.68str.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 533 str.,                                        n u s p r e n d ž i a:

             pareiÅ¡kima patenkinti. Nustatyti, kad pareiÅ¡kejas Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise i 63/100 dalis pastato-parduotuves, unikalus Nr. 7598-7003-7017, esanti (duomenys neskelbtini), igijo pagal igyjamaja senati.             Sprendimas per 30 dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                  Laimute Bukauskiene             Â