ac6ab89c-5289-4293-b7dc-e98936f02beb · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini) d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, dėl to 2016 m. spalio 15 d., tiksliai nenustatytu laiku, Akmenės r., (duomenys neskelbtini) name, jo nepilnametis sÅ«nus M.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiais draugais L. K. ir D. B., atstÅ«mę spausto popieriaus lapÄ , įlindo į svetimÄ namÄ , jo viduje kirviu bei plaktuku apgadino namo sienÄ , dėl to atÅ¡oko tinkas, ir sulankstė tris cinkuotos skardos lakÅ¡tus, tuo sugadindami kitam asmeniui priklausantį 100 € vertės turtÄ (nuostolis atlygintas) ir padarydami administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje, tačiau M.

S. pažeidimo padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl jo tėvas A. S. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs. PaaiÅ¡kino, kad su sÅ«numi M. S. pasikalbėjo, sÅ«nus iÅ¡vadas dėl savo netinkamo poelgio padarė, tokį sÅ«naus elgesį įvardino kaip atsitiktinį.A.

S. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016 m. lapkričio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės; B. S. J., M. S., L. K., D. B. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A.

S. asmenybę – už tokios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus nebaustas, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:A. S. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas iÅ¡siųsti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                      Daiva Maneikienė