ac69ae08-fe2f-4e59-b76b-59ff01e25655 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2230-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01700-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1241 str. 8 d., 127 str. 3 d., ir n u s t a t ė : 2016 m. vasario 26 d., 1.40 val., Kaune, Jonavos g. 16, D.

K. vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,31 promilės neblaivumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jos nesuvaldęs nesustabdė ir atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusiÄ ir sustojusiÄ transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės, taip pat vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Å iais veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 127 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.ATPK 1241 str. 8 d. 127 str. 3 d. numatytų pažeidimų faktÄ ir D. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad Jonavos g. 16 į automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė kitas automobilis Volkswagen, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas yra neblaivus. Nuvykus minėtu adresu, nustatyta, kad automobilį vairavo D. K., kuriam alkotesterio pagalba nustatytas 1,31 promilės neblaivumas, asmuo taip pat nepateikė savo vairuotojo pažymėjimo bei automobilio Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai (b. l. 3), D. K. paaiškinimas (b. l. 4), R. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su savo draugu važiavo Šiaulių gatve, užsidegus raudonam šviesoforo signalui jie sustojo, tačiau iš galo važiavęs automobilis nesustojo ir atsitrenkė į jų automobilį Audi (b. l. 5), pakvitavimas dėl automobilio Volkswagen Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), fotonuotraukos, iÅ¡ kurių matyti automobilių apgadinimai (b. l. 14, 15), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 18-28), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-06-10 (b. l. 29), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. K. nustatytas 1,31 promilės neblaivumas (b. l. 30).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. K. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,31 promilės neblaivumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jos nesuvaldęs nesustabdė ir atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusiÄ ir sustojusiÄ transporto priemonę.

Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės, taip pat vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 127 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 8 d., 127 str. 3 d., todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad D. K. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,31 promilės neblaivumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis, tačiau artimas vidutinio girtumo minimaliai ribai.

Be to jis, vairuodamas automobilį ir nesilaikydamas bÅ«tinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į kitÄ automobilį, ko pasekoje buvo apgadintos dvi transporto priemonės. Kaip matyti iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus asmuo ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie savo pobÅ«džiu nebuvo itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s, paskirtas baudas asmuo sumokėjo, tačiau nepaisant to, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad praeityje asmuo ne kartÄ teise vairuoti transporto priemones naudojosi neatsakingai.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. K. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 1241 str. 8 d., 127 str. 3 d., sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 1241 str. 8 d., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d., 127 str. 3 d. ir skirti administracine nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d., – 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., – 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK; 16055624692.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â