ac68eece-657c-4a7e-baa8-dab03e57dd6e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Kopija Baudžiamoji byla Nr. 1-196-344/2012 m.Proceso Nr. 1-86-1-00315-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.26.2.1.; 1.1.7.2.3.; 2.10.1.; 2.10.1.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 14 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro D. S. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis R. M. Å«kyje darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., n u s t a t ė : S. D. 2012 m. balandžio 10 d. apie 15 val. TelÅ¡ių rajone, Varnių miestelyje, Dariaus ir Girėno gatvėje, tarp pastatų, pažymėtų Nr. 1 – Nr. 2, vieÅ¡oje vietoje, be jokios priežasties, tyčia kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį automobilyje ,,O.

A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio sėdynės sėdinčiam A. A. į veido sritį, jam padarydamas muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡iniame antakyje, t. y. tokiu elgesiu jis demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , ir A. A. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Apklaustas kaip įtariamasis, kaltinamasis S. D. parodė, jog 2012 m. balandžio 10 d. apie 15-16 val. Varnių miestelyje sutiko pažįstamus M. Å ., M. T. ir su jais kalbėjosi.

Kalbėdamasis matė, kaip pažįstamo A. V. automobilis važinėjasi netoliese. Automobilyje matė keturis vaikinus – A. V., vaikinÄ , pravarde ,,Č.“ (vėliau sužinojo, kad jo vardas ir pavardė yra A. A.), kuris sėdėjo priekyje, Å¡alia vairuotojo, bei du vaikinai, sėdėję gale, iÅ¡ kurių vieno pavardė Lileikis, o kito vaikino nepažinojo. Jam einant per gatvę, prie jo sustojo A. V. automobilis, ir per pravirÄ automobilio langÄ A. A. pradėjo jo atžvilgiu sakyti necenzÅ«rinius žodžius.

Vaikinai apsižodžiavo, A. A. jį nustÅ«mė, todėl neapsikentęs tokio elgesio, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė A. A. į akį. Matė po smÅ«gio bėgantį kraujÄ (43; 48 b. l.)Be kaltinamojo S. D. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.2012 m. balandžio 10 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra TelÅ¡ių r., Varnių mstl., Dariaus ir Girėno g., ties įvažiavimus į namus, pažymėtus Nr. 1 ir Nr. 2 (8-10 b. l.).

Nukentėjusysis A. A. parodė, kad 2012 m. balandžio 10 d. kartu su A. V., D. L. ir B. P. važiavo iÅ¡ parduotuvės, S. D., pamatęs juos važiuojančius, Å¡oko į gatvę ir atsistojo prieÅ¡ais jų automobilį. S. D. pasakęs keletÄ frazių, netikėtai sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į kaktos sritį – deÅ¡inį antakį (12-16 b. l.). Liudytojų A. V., B. P., M. Å ., M. T. parodymai patvirtina kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymus, jie matė, kad S. D. kumščiu trenkė nukentėjusiajam A.

A. (32-33; 34-35; 36-37; 38-39 b. l.). Kaltinamojo S. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo nustatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p. 3 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo S. D. veika pagal LR BK 284 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .IÅ¡ kaltinamojo S. D. baustumo pažymos matyti, kad jis linkęs pažeidinėti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ (61–66 b. l.), TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 10 d. nutartimi jo atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, atleidžiant kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiosioms susitaikius (56–58 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadijÄ , kaltininko asmenybę. Kaltinamojo S. D. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), padaryta veikiant tyčia (LR BK 15 str. 2 d.), kaltininkas neteistas, dirba, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ atlygino. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamÄ jį S. D. nubaudžiant nedidelės trukmės laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 24 val. kas mėnesį bausmės atlikimo laikotarpiu sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (LR BK 41 str., 48 str., 54 str.).

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas (53-54 b. l.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK str., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a: S. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 24 val. kas mėnesį bausmės atlikimo laikotarpiu sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.N. S. D., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                             Edita Gailienė Kopija tikra:Teisėja                                                                                                                                    Edita Gailienė