ac68995f-84ba-4237-af02-a5065fcfa9f8 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. E1-110-850/2023

Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00002-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 3 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

sekretoriaujant I. Ž.,

dalyvaujant prokurorei L. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lenkijos Respublikos Lomžos rajono teismo praÅ¡ymÄ dėl Lomžos rajono apylinkės teismo II baudžiamojo skyriaus nuosprendžiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

nustatė:

Lomžos rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos PS 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones siekiant jas vykdyti E. S. 4 straipsniu, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Lomžos rajono apylinkės teismo II baudžiamojo skyriaus 2022 m. kovo 25 d. nuosprendžiu II W428/22 paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuo D. J., nubaustas 2500 zlotų bauda už tai, kad 2022 m. kovo 10 d., apie 00 val. 30 min., Lomžoje, A. L. gatvėje, vieÅ¡ajame kelyje, vairavo Renault markės transporto priemonę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, I patikrinimas – 0,19 mg/I, II patikrinimas – 0,16 mg/l iÅ¡pučiamame ore.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ atmesti, nes nėra galimybės nustatyti, ar įvykdyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 7 punkto nuostata. Su liudijimu tokių duomenų nepateikta. Taip pat nėra duomenų apie tai, ar asmuo informuotas apie Lenkijos teismo priimtÄ sprendimÄ .

D. J. į teismo posėdį neatvyko, teismo pranešimas liudijime nurodytu adresu T. I., neįteiktas. Pašto kurjeris nurodė, kad adresatas šaukimo neatsiėmė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

PraÅ¡yme pateiktų duomenų nepakanka nustatyti asmeniui, kuriam paskirtÄ piniginę sankcijÄ praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Pagal praÅ¡yme pateiktus asmens duomenis teismas neturi galimybės identifikuoti pažeidimÄ padariusio asmens, nes vieÅ¡ame registre duomenų apie D. J., nerasta. Tikslinant duomenis Gyventojų registre reikalingas asmens kodas, kuris praÅ¡yme – liudijime nėra nurodytas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nėra pagrindo spręsti, kad Lomžos rajono apylinkės teismo praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo teismingas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams, kitas teismas, kuriam bÅ«tų teismingas praÅ¡ymas Lietuvos Respublikoje nenustatytas, todėl praÅ¡ymas grÄ Å¾intinas iÅ¡ esmės nenagrinėtas jį pateikusiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 – 3652 straipsniais,

nutaria:

PraÅ¡ymo pripažinti piniginę sankcijÄ nenagrinėti, nustačius, jog Å¡is praÅ¡ymas neteismingas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams.

PraÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos vykdymo gražinti praÅ¡ymÄ pateikusiam Lenkijos Respublikos Lomžos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti prokurorui, įsiteisėjusios nutarties (su vertimu į lenkų kalbÄ ) – praÅ¡ymÄ pateikusiai institucijai.

Teisėjas Egidijus Mockaitis