ac6704d4-58f4-4d0d-a6db-59cbefbe9ebf · Panevėžio apygardos teismas

Teisėjas Česlovas Kulikauskas                                                                            Nr. 1S-442-337/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.2 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 20 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Evaldo Vanago (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Sigito Bagdonavičiaus, Valdo Meidaus,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui,gynėjui advokatui Raimondui Kurkliečiui,teismo posėdyje išnagrinėjusi kaltinamojo A.

L. skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. L. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo taikymo terminas trims mėnesiams, n u s t a t ė: A. L. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K. A. ir E. M., o bÅ«tent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiÅ«lius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 4 d. apie 2.45 val. kartu su E. M. pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ B.

K. priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1987 m. laidos, 400 eurų vertės, stovėjusį Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d.Taip pat jis kaltinamas tuo, jog, veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K. A. ir E. M., o bÅ«tent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiÅ«lius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 11 d. 19.30 val. iki 2015 m. kovo 12 d. 7.30 val., kartu su E. M., kėsinosi pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ R.

S. priklausantį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. laidos, 4500 Eur vertės, stovėjusį Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), tačiau dėl nepakankamo pasirengimo ir netinkamų įrankių jiems nebaigus nusikalstamos veikos dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, įsibrovę į saugyklÄ â€“R. S. priklausantį automobilį, pagrobė R. S. priklausančius daiktus: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 6020, 30 Eur vertės, laisvų rankų įrangÄ JABRA, 30 Eur vertės, vyriÅ¡kas odines pirÅ¡tines, 20 Eur vertės, plovyklos žetonÄ KERCHER, 1,5 Eur vertės, D.Britanijos monetas bendroje sumoje apie 10 svarų, 13 Eur vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 94,50 Eur vertės, bei sugadindami automobilio durų spynelę 50 Eur vertės ir variklio užvedimo spynelę 100 Eur vertės, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis kaltinamas tuo, jog, veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K.

A. ir E. M., o bÅ«tent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiÅ«lius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 11 d. 20.00 val. iki 2015 m. kovo 12 d. 14.30 val., kartu su E. M., kėsinosi pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ D. S. priklausantį automobilį AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1996 m. laidos, 1200 Eur vertės, stovėjusį Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), tačiau dėl nepakankamo pasirengimo ir netinkamų įrankių jiems nebaigus nusikalstamos veikos dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, įsibrovę į saugyklÄ - D.

S. priklausantį automobilį, pagrobė D. S. priklausančius daiktus: automagnetolÄ â€žApollo“, 20 Eur vertės, žemų dažnių kolonėlę, 50 Eur vertės, stiprintuvÄ , 50 Eur vertės, USB atmintinę 8 GB talpos, 6 Eur vertės, automobilinį telefono USB pakrovėjÄ , 4 Eur vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 130 Eur vertės, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis kaltinamas tuo, jog, veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K.

A. ir E. M., o bÅ«tent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiÅ«lius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 13 d. 23.30 val. iki 2015 m. kovo 14 d. 8.30 val., kartu su E. M., pagrobė svetimÄ turtÄ - L. P. priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1991 m. laidos, 500 eurų vertės, stovėjusį Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), kurį K. A. iÅ¡ardė garaže Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilyje buvusius L.

P. priklausančius daiktus: CD grotuvÄ â€žPanasonic“, 80 Eur vertės, kompaktines plokÅ¡teles, 16 Eur bendros vertės, srovės matuoklį (tęsterį), 4 Eur vertės, atsarginį ratÄ , 2 l talpos gesintuvÄ , įrankių komplektÄ ir avarinį ženklÄ , bendros 30 Eur, vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 630 Eur vertės, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis kaltinamas tuo, jog, veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K. A. ir E. M., o bÅ«tent K.

A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiÅ«lius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 14 d. 23.00 val. iki 2015 m. kovo 15 d. 10.00 val., kartu su E. M., pagrobė svetimÄ turtÄ - A. K. priklausantį automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1994 m. laidos, 500 Eur vertės, stovėjusį Å¡alia (duomenys neskelbtini), kurį K. A. iÅ¡ardė garaže Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilyje buvusius A. K. priklausančius daiktus:

CD grotuvÄ , 50 Eur vertės, raktų rinkinį, 125 Eur vertės, veržliarakčius bendros 30 Eur vertės, traktoriaus užvedimo raktÄ , 10 Eur vertės, du kampinius Å¡lifuoklius „HITCHI“ su 230 mm disku, 250 Eur vertės ir su 125 mm disku, 160 Eur vertės, traktoriaus akumuliatorių, 120 Eur vertės, automobilio akumuliatorių, 57 Eur vertės, peilį, 57 Eur vertės, savadarbius užvedimo laidus, 57 Eur vertės, benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqarna“, ir tris grandines, bendros 45 Eur vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG L40 D160, su pakrovėju, 100 Eur vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 1,561 Eur vertės, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis kaltinamas tuo, jog, veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K.

A. ir E. M., o bÅ«tent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiÅ«lius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 15 d. 18.00 val. iki 2015 m. kovo 16 d. 4.30 val., kartu su E. M., pagrobė svetimÄ turtÄ - A. B. priklausantį automobilį AUDI 80, Nr. (duomenys neskelbtini) 1992 m. laidos, 700 eurų vertės, stovėjusį Å¡alia (duomenys neskelbtini), tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis kaltinamas tuo, jog, veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K.

A. ir E. M., o bÅ«tent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiÅ«lius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 17 d. 17.00 val. iki 2015 m. kovo 18 d. 03.00 val., kartu su E. M., pagrobė svetimÄ turtÄ - I. R. Z. priklausantį automobilį AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1990 m. laidos, 1000 Eur vertės, stovėjusį Å¡alia (duomenys neskelbtini), bei automobilyje buvusius I.R. Z. priklausančius daiktus: automagnetolÄ su CD leistuvu „KNEISSEL“ ir nuotolinio valdymu pulteliu, 50 Eur vertės, akumuliatorių, 30 Eur vertės, mini kompresorių, 35 Eur vertės, akumuliatoriaus pakrovėjÄ , 30 Eur vertės, teleskopinį raktÄ ratams atsukti, 10 Eur vertės, vyriÅ¡kus akinius nuo saulės 38 Eur vertės, dvi liemenes su atÅ¡vaitais, bendros 10 Eur vertės, kitus smulkius įrankius, bendros 50 Eur vertės, buksyravimo virvę, 10 Eur vertės, 4 vnt. automobilio medžiaginių kilimėlių, bendros 15 Eur vertės, užvedimo laidus, 10 Eur vertės, pakėlėjÄ , 5 Eur vertės, 5 l talpÄ benzinui, 6 Eur vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 1,299 Eur vertės, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis kaltinamas tuo, jog, veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K.

A. ir E. M., o bÅ«tent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiÅ«lius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 18 d. 20.30 val. iki 2015 m. kovo 19 d. 03.40 val., kartu su E. M., pagrobė svetimÄ turtÄ - A. A. priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1988 m. laidos, 400 Eur vertės, stovėjusį Å¡alia (duomenys neskelbtini), tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis kaltinamas tuo, jog, veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K.

A. ir E. M., o bÅ«tent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiÅ«lius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 22 d. 14.00 val. iki 2015 m. kovo 23 d. 8.55 val., kartu su E. M., kėsinosi pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ D. G. priklausantį automobilį AUDI 80 (B4), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1993 m. laidos, 1000 Eur vertės, stovėjusį Å¡alia (duomenys neskelbtini), tačiau dėl nepakankamo pasirengimo ir netinkamų įrankių jiems nebaigus nusikalstamos veikos dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, įsibrovę į saugyklÄ â€“ D.

G. priklausantį automobilį, pagrobė D. G. priklausančius daiktus: automagnetolÄ PIONEER, 65 Eur vertės ir vyriÅ¡kus akinius nuo saulės „Newpolar“, 40 Eur vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 105 Eur vertės, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis kaltinamas tuo, jog, veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K. A. ir E. M., o bÅ«tent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiÅ«lius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 22 d. 19.00 val. iki 2015 m. kovo 23 d. 6.55 val., kartu su E. M., kėsinosi pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ G.

P. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1989 m. laidos, 1000 Eur vertės, stovėjusį Å¡alia (duomenys neskelbtini), tačiau dėl nepakankamo pasirengimo ir netinkamų įrankių jiems nebaigus nusikalstamos veikos dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, įsibrovę į saugyklÄ â€“ G. P. priklausantį automobilį, pagrobė G. P. priklausančius daiktus–navigacinę sistemÄ TOM TOM, 150 Eur vertės, raktų galvučių rinkinį, 100 Eur vertės, 3 vnt. automobilio priekinių žibintų lempučių, 12 Eur vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 262 Eur vertės, bei sugadindami 90 Eur vertės automagnetolÄ PIONEER, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Taip pat jis kaltinamas tuo, jog, veikdamas bendroje grupėje kartu su bendravykdytojais K.

A. ir E. M., o bÅ«tent K. A. organizuojant automobilio vagystę, t y. pasiÅ«lius pagrobti automobilį ir atvaryti į jo nuomojamus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 22 d. 18.00 val. iki 2015 m. kovo 23 d. 07.30 val., kartu su E. M., pagrobė svetimÄ turtÄ - A. N. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1989 m. laidos, 800 Eur vertės, stovėjusį Å¡alia (duomenys neskelbtini), bei automobilyje buvusius A. N. priklausančius daiktus: akumuliatorių, 40 Eur vertės, atsarginį ratÄ , 15 Eur vertės, viso pagrobdami svetimo turto bendros 855 Eur vertės, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str.

A. L. buvo sulaikytas 2015 m. kovo 24 d. bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-25 nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, trims mėnesiams, bei kurios terminas buvo tęsiamas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-06-16 ir 2015-08-06 nutartimis. PaskutiniÄ ja iÅ¡ jų kardomosios priemonės taikymo terminas A. L. pratęstas trims mėnesiams.A. L. skundžia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-06 nutartį bei praÅ¡o jam taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę pakeisti Å¡velnesne – namų areÅ¡tu arba įpareigojimu periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

Nurodo, jog teismas neatsižvelgė į tai, kad jis nėra slapstęsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ar trukdęs tyrimui taip pat ir toliau nežada to daryti. Teigia norintis įsidarbinti bei padėti savo seseriai prižiÅ«rėti jos mažamečius vaikus taip pat atlyginti nusikaltimais, dėl kurių labai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ .Teismo posėdyje prokuroras prašė skundÄ atmesti, o gynėjas – tenkinti.Skundas atmetamas.IÅ¡nagrinėjusi skundo argumentus, skundžiamÄ nutartį bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , skundÄ nagrinėjanti teisėjų kolegija konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-06 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, kardomosios priemonės – suėmimo terminas A.

L. pratęstas pagrįstai. BPK 121 str. 2 d. nuostatos leidžia taikyti kardomÄ sias priemones tik tais atvejais, kai yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad įtariamasis (kaltinamasis) padarė nusikalstamÄ veikÄ . Susipažinus su teismui pateikta baudžiamÄ ja byla matyti, kad byla Å¡iuo metu yra nagrinėjama Panevėžio miesto apylinkės teisme ir joje yra pakankamai duomenų (Å¡ie duomenys iÅ¡samiai iÅ¡vardinti ir skundžiamoje nutartyje), leidžiančių manyti, kad A. L. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas (tai pripažįsta ir pats kaltinamasis).

Taigi, sÄ lyga taikyti A. L. kardomÄ sias priemones yra.Skundžiama nutartimi apylinkės teismas kaltinamajam A. L. kardomosios priemonės – suėmimo, terminÄ pratęsė vadovaudamasis BPK 122 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. numatytais pagrindais, tai yra, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo ir darys BPK 122 str. 4 d. nurodytus naujus nusikaltimus, bei padaręs iÅ¡vadÄ , kad Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti BPK 119 str. numatytų tikslų.

BPK 122 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. numatytais pagrindais kardomoji priemonė gali bÅ«ti paskirta, taip pat jos taikymo terminas pratęstas, jeigu pagrįstai manoma, jog asmuo gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, ar asmuo, kaltinamas bent vieno iÅ¡ BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų padarymu, bÅ«damas laisvėje gali padaryti naujÄ BPK 122 str. 4 d. nurodytÄ nusikaltimÄ . Vertinant tokio manymo pagrįstumÄ bÅ«tina atsižvelgti į duomenis apie kaltinamojo Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, ankstesnį teistumÄ , kaltinimo sunkumÄ , nukentėjusiųjų, liudytojų parodymus, kaltinamojo vaidmenį jam inkriminuojamo nusikaltimo padaryme bei kitus duomenis.Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių duomenų, A.

L. kaltinamas 11 tyčinių nusikalstamų veikų, priskiriamų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 d., padarymu, bei už kurias įstatymų leidėjas numato žymiai griežtesnę nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Taip pat A. L. inkriminuojamos nusikalstamos veikos yra savanaudiÅ¡kos, nukreiptos į lėšų gavimÄ nusikalstamu bÅ«du, o įvertinus aplinkybę, kad kaltinamasis iki sulaikymo niekur nedirbo ir nesimokė, tai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A.

L. pragyvena iš savo nusikalstamos veiklos bei būdamas laisvėje ir norėdamas pragyventi, lėšas ir toliau gaus darydamas nusikalstamas veikas. Paminėtina ir tai, jog pastovios gyvenamosios vietos A. L. neturėjo, yra nevedęs bei stipriais šeiminiais santykiais nesaistomas. Taip pat bylos duomenys rodo, kad kaltinamasis anksčiau buvo teistas tris kartus, beje, taip pat už nusikaltimus nuosavybei, o naujas veikas kaltinamas padaręs tepraėjus vos mėnesiui nuo paskutiniojo nuosprendžio paskelbimo. Be viso to A.

L. už smulkiÄ jÄ vagystę yra baustas ir administracine tvarka. Visos pirmiau aptartos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog bÅ«damas laisvėje kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo ir daryti naujus, BPK 122 str. 4 d. numatytus, nusikaltimus.BPK 119 str. numato, jog kardomosios priemonės gali bÅ«ti taikomos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms.

Atsižvelgiant į pirmiau aptartas aplinkybes, ypač į pakartotinį nusikalstamų veikų darymÄ , darytina iÅ¡vada, jog užtikrinti, kad kaltinamasis dalyvautų procese ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, galima jam taikant tik pačiÄ griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę, todėl suėmimo taikymas A. L. pirmiau nurodytais pagrindais buvo pratęstas pagrįstai, nepažeidžiant BPK 122 str. 7 d. reikalavimo.Kaltinamojo skunde dėstomi teiginiai apie siekį įsidarbinti, padėti seseriai, atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ , nebenusikalsti ir pan. yra nukreipti į ateitį bei joje galimai įvyksiančius pokyčius, tačiau jie niekaip neįtakoja Å¡iuo metu kaltinamajam taikomos kardomosios priemonės rÅ«Å¡ies parinkimo, nepaneigia nustatytų suėmimo taikymo pagrindų bei negali bÅ«ti pakankamu pagrindu panaikinti A.

L. taikomÄ griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę.Atsižvelgdama į pirmiau aptartas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad kaltinamajam A. L. kardomoji priemonė – suėmimas paskirta bei jos terminas pratęstas pagrįstai, esant įstatyme numatytiems pagrindams ir sÄ lygoms bei bÅ«tinybei taikyti Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę, nutartis priimta nepažeidžiant nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų reikalavimų, todėl jÄ naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis BPK 130 str., n u t a r i a:

Kaltinamojo A. L. skundÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Teisėjai                                                                           Evaldas Vanagas                                                                           Sigitas Bagdonavičius                                                                           Valdas Meidus