ac669f9d-2caa-481c-ad96-72ec753c2d38 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7189-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02626-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Z. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 832,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 472,63 Eur palÅ«kanų, 117,43 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 32,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. kovo 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015 m. spalio 8 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį               Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 900,00 Eur kreditÄ 720 d. laikotarpiui.

Atsakovas sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė. Tačiau atsakovas nevykdė savo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 472,63 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 7 d. iki 2017 m. sausio 30 d. IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo taip pat praÅ¡o priteisti 0,05 procento dydžio delspinigius, kurie sudaro 117,43 Eur.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Kliento/kredito duomenų, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, Standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ , o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palÅ«kanas bei delspinigius.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 832,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 472,63 Eur palÅ«kanų, 117,43 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str., Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y.           32,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 4,17 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str., 96 str.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio      4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, 832,16 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus     16 ct) negrÄ Å¾into kredito, 472,63 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 63 ct) palÅ«kanų, 117,43 (Å¡imtÄ septyniolika eurų 43 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 422,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 32,00 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė