ac660552-cb8f-401c-bb2f-a5ef5a45d4ff · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2696-939/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00258-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.10.5.2.17; 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 3 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams Å . M. ir V. B. dėl žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : Ieškovas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – ieškovas) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus su ieškiniu (elektroninės bylos apyrašo b. l. 1-3), prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų Š. M. ir V. B. (toliau – atsakovai) 310,00 Eur žalos žuvų ištekliams atlyginimo. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) 14.1 val. Kauno mariose, ties Bajoriškių kaimu, Kaišiadorių rajone, žvejojo ne mėgėjišku žvejybos įrankiu – statomu tinklu.

TinklÄ traukė į valtį kartu su V. B. ir G. T.. Sulaikymo metu buvo sugavę 45 kg karosų ir 1 karpį. Å iais savo veiksmais Å . M., V. B. ir G. T. pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14, 10.1 punkto reikalavimus ir padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų atsakovai buvo patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalį.

Buvo atliktas padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams paskaičiavimas vadovaujantis Vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o 7.2.3 ir 9 punktais. Pagal žalos aplinkai paskaičiavimÄ Å¾ala žuvų iÅ¡tekliams yra 465,00 Eur. G. T. 2018 m. rugpjūčio 3 d. sumokėjo 155,00 Eur, atsakovai pagal ieÅ¡kovo pateiktas pretenzijas padarytos žalos geranoriÅ¡kai nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų. Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2019 m. gegužės 13 d. praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresatų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 40-43) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad piliečiai, visuomeninės organizacijos, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinkÄ , tausoti gamtos iÅ¡teklius ir nepažeisti kitų gamtos iÅ¡teklių naudotojų teisių bei interesų.

Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 18 punkte nustatyta, jog asmenys, pažeidę taisykles, privalo atlyginti žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolai (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 6-7, 10-11), (duomenys neskelbtini) nutarimai administracinių nusižengimų bylose (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 13-16), kurie patvirtina, kad atsakovai (duomenys neskelbtini) 14.10 val.

Kauno mariose, ties BajoriÅ¡kių kaimu, KaiÅ¡iadorių rajone, žvejojo ne mėgėjiÅ¡ku žvejybos įrankiu – statomu tinklu bei draudžiamu žvejybos bÅ«du turėjo sugavęs 45 kg karosų ir 1 karpį; gamtai padarytos žalos skaičiavimo aktas (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 12), kuris patvirtina, kad atsakovai kartu su G. T. padarė 465,00 Eur žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams; banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad G. T. 2018 m. rugpjūčio 3 d. sumokėjo 155,00 Eur žalos aplinkai atlyginimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 14); pretenzija (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 13).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir atsakovams nepateikus duomenų apie ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti sumos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovai, pažeidę Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisykles, privalo atlyginti žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. Atsakovų civilinė atsakomybė kyla iÅ¡ jų neteisėtų veiksmų, padarytų pažeidžiant Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1 punkto reikalavimus.

Atsakovai administracine tvarka nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 4 dalį. Atsiliepimų dėl nesutikimo su ieÅ¡kiniu byloje atsakovai nepateikė. Dėl atsakovų padarytų neteisėtų veiksmų atsirado 310,00 Eur žala gamtai (CK 6.248 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis). Atsakovų veiksmuose yra visos sÄ lygos, lemiančios civilinės atsakomybės atsiradimÄ â€“ neteisėti veiksmai, atsiradusi žala ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, todėl atsakovų kaltė preziumuojama.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – solidariai iš atsakovų ieškovui priteistina 310,00 Eur žalos atlyginimo (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, Aplinkos apsaugos įstatymo 33 straipsnis, Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 18 punktas). Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina po 7,50 Eur iš kiekvieno žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 6,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, tenkinus ieškovo ieškinį, lygiomis dalimis, t. y. po 3,36 Eur iš kiekvieno atsakovo, priteistinos valstybei (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų Š. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir V.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybės naudai 310,00 Eur (tris Å¡imtus deÅ¡imt eurų 00 ct) žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo, nurodytÄ sumÄ sumokant į ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 304766622, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Luminor Bank“. Priteisti iÅ¡ atsakovų Å . M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) iÅ¡ kiekvieno žyminio mokesčio ir po 3,36 Eur (tris eurus 36 ct) iÅ¡ kiekvieno procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovų pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė