ac649b0b-e3a5-415c-ac3d-4ced5e2242b4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. (Proceso Nr. 2-13-3-04298-2013-8                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 35.4;          (S) 45.3;116.3;  125.10.2.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos LR teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V.

B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama LR teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 25372,53 Lt žalos, padarytos smurtiniu nusikaltimu. Atlyginimo regreso tvarka. IeÅ¡kovas nurodo, kad Kauno apygardos teismas 2010-01-19 nuosprendžiu pripažino V. B. kaltu nužudžius V. K., t.y. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 129 str. 1 dalyje. Nusikaltimas padarytas 2009-07-06 Alytaus rajone, už žalÄ atsakingas asmuo neatlygino teismo nuosprendžiu priteistos turtinės ir neturtinės žalos.

Nukentėjusysis T. K. ir nukentėjusiųjų V. K. ir V. K. atstovė E. P. kreipėsi į LR Teisingumo ministerijÄ su praÅ¡ymais kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Teisingumo ministerija priėmė sprendimus, kuriais T. K. paskirta 12070,53 Lt kompensacija, V. K. ir V. K. paskirta po 6651 Lt kompensacijos iÅ¡ viso 25372,53 Lt. Teisingumo ministerija, kompensavusi smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , praÅ¡o Å¡ias sumas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ žalÄ padariusio asmens – atsakovo.IeÅ¡kinys tenkintinas.             Remiantis ieÅ¡kovo pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais:

T. K. praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 4-5), iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktais (b.l. 6,7), praneÅ¡imu apie ikiteisminio tyrimo pabaigÄ (b.l. 8), Kauno apygardos teismo raÅ¡tu „Dėl vykdomųjų raÅ¡tų“ (b.l. 9), patvarkymais dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimo (b.l. 10,11), nuosprendžiu (b.l.13 – 18), V. K. praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 19-22), iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu (b.23), patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimo (b.l.24), vykdomuoju raÅ¡tu (b.l. 25-27), gimimo liudijimu (b.l. 28), įsakymu dėl vaiko laikinosios globos nustatymo (b.l.29), V.

K. praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 30-33), iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu (b.34), patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimo (b.l.35), vykdomuoju raÅ¡tu (b.l. 36-38), gimimo liudijimu (b.l. 39), įsakymu dėl vaiko laikinosios globos nustatymo (b.l.40), V. K. mirties liudijimu (b.l.42), sprendimais dėl smurtinių nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo (b.l. 43-51) - nustatyta, kad 2010-01-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu atsakovas V. B. pripažintas kaltu padarius smurtinį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 129 str. 1 dalyje, t.y. nužudžius V.

K.. Minėtu nuosprendžiu buvo konstatuota, kad už žalÄ , atsiradusiÄ dėl nusikaltimo padarymo, yra atsakingas atsakovas. Kadangi nukentėjusieji kreipėsi su praÅ¡ymais kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , 2010-09-21 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija priėmė sprendimÄ dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir paskyrė T. K. 12070,53 Lt kompensacijÄ , o 2010-09-27 priėmė sprendimÄ , kuriuo V. K. ir V. K. paskyrė po 6651 Lt kompensacijos - iÅ¡ viso 25372,53 Lt.

Valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, atlyginusi smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka, todėl reikalaujama 25372,53 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.38 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.249 str., 6.250 str., 6.251 str., Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 str. 1 d., 4 str. 1 d., 9 str. 1 d., 10 str. 2 d.).               IÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 380,60 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (LR CPK 96 str. 1 d.), ir 3,00 Lt iÅ¡laidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d. ).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :                     IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 25372,53 Lt (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt 53 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 383,60 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris Lt 60 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.). Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Jonas Čirvinskas