Legislator Case Law & Legislation
ac6498bb-598e-455e-a960-e3caf438612c AI generated

ac6498bb-598e-455e-a960-e3caf438612c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ac6498bb-598e-455e-a960-e3caf438612c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4777-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-04236-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8903567                 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž.

Legislator headnote

AI generated

ac6498bb-598e-455e-a960-e3caf438612c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).Byloje esantys 2014-11-13 daiktų poėmio aktas, apsaugos darbuotojo R. S. paaiÅ¡kinimas, parduotuvės „Maxima X“, X-769 pareiÅ¡kimas, patvirtina, kad 2014-11-13, parduotuvėje „Maxima X“, X-769, esančioje Audros g. 6B, Klaipėdoje, sulaikytas Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4777-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-04236-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8903567                 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė : Ž. L. 2014-11-13, apie 13.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima X“, X-769, esančios Audros g. 6B, Klaipėda, prekybos salės, pavogė prekių už 6,99 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Ž.

L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).Byloje esantys 2014-11-13 daiktų poėmio aktas, apsaugos darbuotojo R. S. paaiÅ¡kinimas, parduotuvės „Maxima X“, X-769 pareiÅ¡kimas, patvirtina, kad 2014-11-13, parduotuvėje „Maxima X“, X-769, esančioje Audros g. 6B, Klaipėdoje, sulaikytas Ž.

L., kuris iÅ¡ prekybos salės paėmė prekę – 1 vienetÄ degtinės „Lithuanian original“, 0,2 litro talpos, kurios vertė 6,99 Lt, ir nesumokėjęs išėjo pro atsiskaitymo kasas. Parduotuvei žala nepadaryta, pagrobta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės II kuopos II bÅ«rio vado tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014-11-13 apie 14.15 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Maxima X“, X-769, esančioje Audros g. 6B, Klaipėdoje, asmuo, neatsiskaitęs, bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes.

Nuvykus policijos pareigÅ«nams į įvykio vietÄ , jiems buvo perduotas Ž. L., gimęs 1984 metais. Asmuo pristatytas į policijos komisariatÄ . Įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad Ž. L. vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Pagrobto turto vertė – 6,99 Lt, nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio. Ž. L. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Ž. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d.).

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, rūšį, į tai, kad pavogta ne pirmo bÅ«tinumo prekė, kad nepadaryta reali žala, nes prekė grÄ Å¾inta atgal į prekybÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : Ž. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) (115 EUR) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė